искать только в данном разделе

Игра в жмурки: депутаты хотят прекратить дискриминацию соискателей

7 апреля 2010

Объявления с требованиями к прописке, полу и возрасту кандидатов могут оказаться вне закона

Игра в жмурки: депутаты хотят прекратить дискриминацию соискателей

Самарские депутаты Госдумы внесли законопроект, который призван покончить с дискриминацией соискателей по возрасту, полу, месту жительства и гражданству.

За размещение вакансий с запретными требованиями на физические лица будет наложен штраф в размере от 2000 руб.  до 2 500 руб., на должностные лица – от 4 000 руб. до 4 500 руб., на предприятия – от 40 000 руб. до 50 000 руб. Об этом сообщает газета «Коммерсант». СМИ-публикаторы "дискриминационных" вакансий (интернет-порталы, газеты объявлений) тоже понесут административное наказание. Законопроект уже передан на рассмотрение в комитет Госдумы по информационной политике, но на заседании комитета еще не рассматривался.

Согласно данным национального опроса Rabota.ru, 38,7% россиян уверены, что женщинам меньше платят и препятствуют, когда они пытаются делать карьеру, именно из-за половой принадлежности. С другой стороны, треть опрошенных женщин лично с дискриминацией  не сталкивались и полагают, что это выдумки феминисток. «Все попытки устроиться на работу, пока дети не выросли, вызывали у начальников отдела кадров гомерический хохот. Они в лицо спрашивали: «Вы действительно думаете, что кто-то возьмет мамашу с двумя маленькими детьми, которая все время будет сидеть на больничном?», – вспоминает свои карьерные проблемы грозная феминистка Мария Арбатова.

Дискриминация по возрасту тоже является типичной проблемой соискателей. Причем, с одной стороны, она касается так называевых «молодых специалистов», которые еще не успели накопить требуемого стажа и, соотвественно, профессионального опыта. Но в еще больше степени дискриминация задевает людей старшего возраста – от 45.
 
Согласно данным «Центра трудовых исследований», по всей России в объявлениях о приеме на работу требования о месте проживания и гражданству кандидатов содержатся в 8% вакансий. Чаще всего эти требования указывают в столичных объявлениях, что впрочем, неудивительно. Настаивают на российском гражданстве 21% столичных работодателей, а 20% называют определенный район или станции метро. Пометка о вредных привычках – «без в/п» – содержится в 4% объявлений о вакансиях. Не забыты и такие параметры, как внешний вид и физические данные – 2%.

Комментарий редакции Rabota.ru

 
Представим ситуацию, когда вы откликнулись на вакансию. Вас пригласили на собеседование. Вы едете на другой конец города. Увидев, что вам 20 лет (или, например, 45 лет) рекрутер отказывает. Но формальной причиной отказа будет являться не возраст, пол или ваш внешний вид, а профессиональное несоответствие. «Спасибо большое за то, что приехали. Но, к сожалению, мы ожидали от вас более глубого знания технологии/английского/exсel» - нужное подчеркните. Вы потратили полдня, а в итоге не только разочарованы, а еще и уязвлены.

Законодательная инициатива депутатов с одной стороны кажется этически правильной. В то же время, этика часто противоречит реальному деловому обороту и общей логике бизнеса. Зачем «играть в жмурки» и встречаться вслепую? Куда удобнее и честнее оговаривать весь перечень требований. Кстати, половозрастные характеристики часто указываются «в порядке пожелания». Если ваш опыт и достижения, описанные в резюме, покажутся рекрутеру интересными, то дискриминационные требования отойдут на второй план.

Нам кажется, что борьба с дискриминацией должна вестись систематически на уровне идеологии, а не в одночасье навязываться законодательно. В конечном счете, проблема дискриминация – это вопрос зрелости общества.

Источник: Rabota.ru

 

RSS
         
0

Другие статьи по темам: вакансии, дискриминация, закон, рекрутер

Рамона 2 апреля 2010, 16:27

Давно пора, а то после 40 лет работу с нормальной зарплатой найти невозможно. Только эти деятели (работодатели) все равно отмажутся и придумают для отказа что-нибудь другое.

Reanimator_ 2 апреля 2010, 18:27

[Законодательная инициатива депутатов с одной стороны кажется этически правильной. В то же время, этика часто противоречит реальному деловому обороту и общей логике бизнеса. Зачем «играть в жмурки» и встречаться вслепую?]
____________________________________________________________________
По моему все достаточно очевидно! Самарские депутаты не думают о благе народа, а решили в очередной раз воспользоваться тем, что административное законодательство относится к совместному ведению РФ и её субъектов. На народ им наплевать, а вот денег в местную казну (ну и в свою мошну) можно "гребануть", по крайней мере на первых порах (как только начнет действовать закон).

Sveta-Sve 5 апреля 2010, 00:50

Дискриминацию таким законопроектом не прекратишь, он бесполезен, а в некотором смысле даже вреден. Нужно менять отношение работодателя к проблеме. А этого в одночасье не сделаешь. Может быть, стимулировать приём уязвимой части населения на работу путём снижения налогов? Или ещё каким-то образом.

Nikol 5 апреля 2010, 23:41

согласен с комментариями работы...
а еще про Москву - я бы обязательно указывал в каком районе придеться работать...

ЗАЛОЖНИК КАПИТАЛИЗМА 6 апреля 2010, 20:54

Давно пора штрафовать за это!Сам работаю в Самаре и когда искал работу стало тошнить от всей этой работодательской дискриминации и требований иметь свой автомобиль!Неужели кто-то из депутатов заходил на сайт по поиску работы?)

TrezorKa 6 апреля 2010, 23:31

порой "дискриминация" вынуждена... На моём последнем месте работы не рассматривали женщин с -детьми -дошкольниками, студентов любой формы обучения и людей, живущих далеко от места работы. НО! Всё это были вынужденные меры. Дошкольники весьма часто болеют и больничные в подавляющем большинстве берут матери. А работать в это время в офисе будет некому,т.к. за каждым закреплён достаточно большой учсток работ. Студенты: дневники - вообще нонсенс работать (а как же учёба, мимо проходит?), заочников не смогут отпускать на сесии (см.пункт по матерям), вечерники не смогут вечерами посещать занятия из-за позднего окончания работы. Ну и жить надо вблизи офиса: специфика была такова, что в любой момент в связи с производственной необходимостьб надо было либо приходить к 5-7 утра, либо вечером задержаться до 21-23 часов. На такси у фирмы средств нет.

Джаника 7 апреля 2010, 00:53

TrezorKa,
/Ну и жить надо вблизи офиса: специфика была такова, что в любой момент в связи с производственной необходимостьб надо было либо приходить к 5-7 утра, либо вечером задержаться до 21-23 часов. На такси у фирмы средств нет./
Это называется не вынужденной дискриминацией, а прямым нарушением ТК.
Только, к сожалению, ТК у нас сейчас используется больше работодателем, чем работником - ибо чревато потерей работы :(.

Сейчас работодатели пользуются бОльшим спросом, чем соискатели, поэтому навязывают любые условия. Скоро не то что по возрасту - по весу будут бедных женщин отбирать...

П.С. Я соискатель.

common sense 7 апреля 2010, 09:42

Скоро не то что по возрасту - по весу будут бедных женщин отбирать...

Джаника так уже давно делают ) Мне сестра показывала объявления на официанток ) Там правда не по весу критерии, а по размеру одежды. Не выше определенного. Хотя это одно и тоже )

micromig 8 апреля 2010, 13:00

Депутаты сами ни разу не устраивались по объявлению и не сидели без работы.
Отредактировано 28 июня 2010, 16:39 micromig

freeranger248 8 апреля 2010, 16:03

Депутаты - молодцы! Только не следует останавливаться. Предлагаю также запретить ограничения по опыту, знанию ПК, иностранного языка, наличию вод.удостоверения да и вообще какие-либо требования к кандидату. Вот кадровики порадуются, когда на должность официантки к ним попрутся 70-летние дедушки на инвалидных колясках.
Прежде чем продвигать очередной идиотизм, господа из Самары посчитали бы сколько у нас законов, которые и без того не соблюдаются.

ой-ой 9 апреля 2010, 14:24

Интересно, а в вакансиях "грузчик","водитель камаза","шахтер", т.п., то же нельзя будет писать, что требуется мужчина? Но еще большее недоумение вызывает возможность отменить требование по гражданству. Почему наша страна должна печься о гражданах других стран, и создавать им одинаковые условия при приеме на работу, со своими родными гражданами?

freaka3oid 10 апреля 2010, 21:21

Самарские ребятки видимо никогда самостоятельно не набирали людей на какие-либо должности =)
Хозяин бизнеса в праве решать кого он хочет видеть на определенной должности, а кого нет. И дело тут не в дискриминации, а в объективных требованиях к соискателю.

Юрий Меньшиков 11 апреля 2010, 11:21

:) Валяюсь. Правильно, когда собаке делать нечего, а ничего умного придумать не может, что она делает? :::::::::)))))))).

lenka129 13 апреля 2010, 22:36

Да вы о чем тут вообще, а ? Что у нас дискриминация в принципе разрешена- да по любому признаку?? Может, нынешний молодняк надеется помереть не дожив до 45 или ,по глупости, своей уверен в завтрашнем дне в нашей стране непуганых идиотов??
Да всем будет и 45, и больше! Дай вам бог на своей шкуре испытать, то что испытываем мы- не молодежь! Или матерей у вас нет?? Или все удачно пристроены и не хлебали этого унижения, когда надо доказывать, что ты еще не в маразме и соображаешь , а главное- работать хочешь и умеешь лучше- минимум трети зеленых коллег?? От души желаю получить сей незабываемый опыт- дабы не болтать тут высокомерную чушь.
Я уж не говорю, что нас периодически пугают тем, что сдвинут пенсионный возраст до 60! А работой обеспечить смогут?? Или только сдвинут, а там выкарабкивайтесь, как хотите-типа старый пеньки- отжили свое??!!
Работодатели иной раз такие требования ставят( с кучей, кстати, тупых грамматических ошибок), что диву даешься- вменяемый человек это писал или нет.
Давно пора уже хоть какие-то меры, законы или что угодно ввести, дабы прекратить это издевательство и унижение.
Только сомневаюсь, что это произойдет- у нас все царьки на своих местах- уж если дорвались до мизерной власти- все- туши свет- беспредел и беззаконие.
ЗЫ. Для micromig. Если не отправлять резюме на вакансии, где написано до 45, то , поверьте, отправлять его вообще никуда не придется.
А кушать очень хочется - по крайней мере, мне..

Mr. Dude 13 апреля 2010, 23:32

...решили депутаты и внесли в Думу федеральную законопроект о дискриминационных критериях. Ис-пользование подобных критериев при приеме на работу предлагается отменить, а работодателей и СМИ за нарушения штрафовать.
А вот работе.ру как видно всё похрену...
Их же первых и засудят!!!

micromig 15 апреля 2010, 18:17

мы на вас посмотрим, как в бесплатном шоу за стеклом.
Всем удачи!
Отредактировано 28 июня 2010, 16:40 micromig

любопытный111 15 мая 2010, 13:10

депутаты правы на все 100, а тем кто язвит на тему, желаю оказаться в ситуации, когда на собеседованиия вас выставят только потому, что вам на 1 год больше чем заявлено, и персональщику по барабану, что остались только малолетние укурки, политика компании, куда важнее
Отредактировано 15 мая 2010, 13:18 любопытный111

Внимание! Отвечать на темы или создавать их позволено только зарегистрированным пользователям.

Войти на сайт под своим именем или зарегистрироваться?

найти работу и вакансии