Например,

стажировки
искать только в данном разделе

Идеальный кандидат

20 декабря 2010

Существует ли он на самом деле?

Идеальный кандидат

Всю свою взрослую жизнь он строит карьеру в компаниях с мировыми именами и редко выходит на свободный рынок. Известно о нем крайне мало, лично с ним встречались немногие, но в его существовании не сомневается никто. И каждый раз, собираясь на собеседование, эйчар не оставляет светлую мечту, что сейчас откроется дверь и войдет он... идеальный кандидат.

Несмотря на насмешки скептиков по поводу бессмысленного поиска недостижимого идеала, менеджеры по подбору персонала каждый раз, перед тем, как открыть вакансию, рисуют портрет образцового кандидата. А как еще сориентироваться в огромном потоке соискателей, если нет четких ориентиров, кого искать?

Так вот ты какой, идеальный кандидат!

Наслышанные о столь почтенном господине, которого мечтает видеть в своей компании любой работодатель, соискатели задаются вопросом: что же он собой представляет? «Нашим работодателям студенты не нужны, молодые мамочки не нужны, а когда отучишься и вырастишь детей — простите... возраст уже! Исходя из этого, может хоть один работодатель объяснить, кто же является идеальным кандидатом?» — интересуется пользователь нашего форума crohasvet.

По мнению Майкла Стивенса, автора книги «Выигрывая на вашем собеседовании. Полный набор действий», идеальный кандидат — это человек с высшим образованием и хорошим опытом работы. Он быстро обучается, инициативен, коммуникабелен, энтузиаст. Он умеет работать в команде, способен применить выдержку в экстремальных ситуациях и быстро адаптируется к новым условиям. Он всегда готов помочь, дружелюбен, заботлив, тактичен, умен, с чувством юмора. Кроме того, он обладает отменным физическим здоровьем, с восторгом принимает известия о срочных командировках, авралах и работе по выходным дням.

Отечественные практики, которые каждый день посвящают себя поиску лучших из лучших, продолжают список. «Это человек с красивым логичным резюме, который еще при рождении знает, чему он будет учиться и чем потом заниматься, — комментирует Станислав Сметана, старший консультант группы «Консорт». —Такой кандидат работает в каждой компании по три года, причем каждые полтора года его повышают. Он среднего уровня амбициозности, нацелен на развитие, но не гнушается и руками поработать».

«Профессионализм, адекватность ожиданий и требований, пунктуальность (обязательность), — дополняет портрет Надежда Ляховская, руководитель отдела по связям с общественностью Adecco Group Russia. — "Прозрачная" карьерная история, опыт работы без долгих перерывов, частых немотивированных смен работы, смены отраслей и профессий, готовность обучаться, мотивированность на работу в конкретной компании и т. д.».

Нельзя не признать, что такой набор личных и профессиональных качеств подходит скорее эфемерному существу, нежели живому человеку. Но коль они заняли прочную нишу в воображении работодателей, нужно стремиться к тому, чтобы иметь в своей трудовой биографии хотя бы некоторые пункты из приведенного выше списка.

От добра добра не ищут

Быть идеальным невозможно, справедливо считают соискатели. К счастью, это понимают и эйчары. Как оказалось, образ идеального кандидата необходим менеджерам по подбору персонала только на первом этапе работы над вакансией, а дальше слепая погоня за образцом лишь сильно ограничивает круг поиска. Поэтому рекрутеры готовы идти на уступки. Ведь случается так, что кандидат имеет неидеальное резюме или неидеальный опыт работы, но в итоге оказывается именно тем профессионалом, который необходим работодателю.

«Безусловно, компания хочет видеть у себя в штате человека, подходящего под все требования. И задача рекрутера — найти именно такого соискателя, — рассказывает Надежда Ляховская. — Хотя зачастую, в процессе интервью, работодатели меняют первоначальные требования, и портрет идеального кандидата меняется. Нередко работодатель готов принять на работу соискателя, не соответствующего формально всем требованиям. Например, в случаях, когда человек готов обучаться, инициативен, активен, имеет подходящий опыт, хорошие рекомендации и мотивирован на работу в этой компании».

Более того, Станислав Сметана считает, что компаниям даже выгодно брать неидеальных кандидатов. «Работодатель чаще хочет видеть человека, который делал уже то, что требуется, в другом месте. Но эффективнее тот сотрудник, который при переходе на новую работу увеличивает 30-40% своего прежнего функционала. То есть выигрывает работодатель, принимающий к себе сотрудника «чуть на вырост», нежели перекупающий с аналогичной должности у конкурента.

Именно поэтому эксперт советует вести поиск кандидатов сразу по двум направлениям: искать лучших и не отказываться от имеющихся.

Ловись, соискатель идеальный и неидеальный

Внимательнее присматриваясь к личности каждого соискателя и лавируя между жесткими требованиями вакансии, рекрутеры уверены, что шансы найти идеального кандидата высоки. Но в данном случае речь уже идет не о мифическом идеальном кандидате как таковом, а о специалисте, чей конкретный опыт и навыки оптимально пригодятся для выполнения определенной работы.

«Для нас идеальный кандидат тот, чей опыт, пусть даже частично, подходит под требования вакансии и отличается от других соискателей на вакантную должность такими качествами как самомотивация, инициативность, целеустремленность и ответственность», — комментирует Ольга Сараева, руководитель группы подбора персонала компании Sodexo. — Поэтому в нашей работе примерное соотношение приглашенных кандидатов к идеальным, равняется 1 к 7».

«Прямой работодатель может пригласить с открытого рынка и не самого подходящего на первый взгляд кандидата, который часто оказывается не менее успешным, чем «идеальные». Но агентства вынуждены продавать товар лицом, т. е. посредством красивого резюме» — резюмирует Станислав Сметана.

В погоне за идеалом эксперты советуют также не забывать, что идеальный кандидат может прийти только к идеальному эйчару, работать в идеальной компании и на идеальных условиях.
 

Источник: Rabota.ru

Гуля Ягудина

 

RSS
         
0

Другие статьи по темам: идеальный кандидат, соискатель, работодатель, поиск работы,

Flying Fire 8 декабря 2010, 20:41

<...>

Отредактировано 9 декабря 2010, 17:42 Профиль пользователя удален

Константин Зубенко 8 декабря 2010, 23:58

Компании тратят огромные деньги на поиск кандидатов путем сотрудничества с КА. Крайне интересен вопрос - Как они понимают, что подбор осуществляется действительно профессионалами? Почему говоря, что вакансия срочная, компания тратит нереально много для термина "срочно" времени (от 2-х недель) на взаимодействие с HR-ми КА. Есть ли хоть один руководитель анализирующий эффективность поисков "идеальных" сотрудников КА. Или деньги компании не мои деньги - главный принцип работы в России? Пора задуматься! Ведь дело не только в том, что идеальный кандидат может: - прийти только к "идеальному" эйчару;
- работать в идеальной компании;
- на идеальных условиях,
но и в том, что идеалы у всех разные, а компании, доверяют свое будущее зачастую не образованным людям.
А тот факт, что агентства якобы вынуждены продавать товар лицом посредством красивого резюме, больше говорит о сложившихся у большинства стереотипах о лучшем, и неумении продать этот самый товар.
Прискорбно. Выходит всех все устраивает! HR-ы создают видимость своей работы, компании своей. МИР, ТРУД, МАЙ!

С Уважением,
Зубенко Константин.

Белоснежка25 9 декабря 2010, 02:46

А существует ли эта идеальная компания? Складывается такое впечатление, что это-миф!
О чем здесь речь вообще? Действительно, для каждого идеал свой! Кому-то нужен суперспец. с огромным опытом работы, а кому-то человек, с которым можно обсудить, как вчера сыграла наша сборная по футболу)))
Под каждого работодателя подстраиваться (прогибаться) уважающий себя человек не будет.

salse 9 декабря 2010, 10:54

Чем брльше читаю, тем больше становтится понятно, что порядка в этой области никогда не будет.
Всегда останутся тупые кадровики, которые гонятся за обертками от конфет и отличные специалисты, вина которых в том, что они не смогли сработаться с дебилами руководителями или коллегами. Сам руководитель. Поменял, наверное, работ 9.Везде добивался отличных результатов. Реализовал три start-up, причем без первоначальных инвестиций. Каждый из бизнесов работает по сей день. На предыдущих работах постоянно встречался с недоразвитыми, занимающими большие должности (в силу работы в компании по 5-7 лет), но ориентироваными на процесс. Для них, если появился "электровеник", который стал приносить деньги для компании - смерть. Нафиг не нужен такой деятель. Лучше сидеть писать какие-то бумажки, бюджеты, бизнес-планы и пр. всякую iyzue$ после этого скидывать ее на маркетинг или продажи и говорить, что это они неумехи и ничего не продается, планы не выполняются и пр., пр., пр. Именно поэтому такие ослы задерживаются по три и больше лет на должности, принося компаниям только упущенную выгоду. ВОТ ВАШ ИДЕАЛЬНЫЙ КОНДИДАТ товарищи кадровые работники. Вот таких дебилов вы приводите в компании (особенно в крупные, в мелких конторах на заднице сидеть никому не дадут)
И еще пару слов.
КАДРОВИКИ. вы хоть немного головой думайте, если ищете руководящий состав в тех же продажах, то понимайте, что градация продавцов идет не по рынку, в котором они работали , а по предмету продаж в целом. Т.е. если специалист продавал маркетинговые услуги, то он продаст и услуги аудиторские и юридические и услуги тех.обеспечения и консалтинговые услуги. Необходимо только изучить продукт, который продаешь. (для особо умных кадровиков продукт - это не огурцы и помидоры).
Хотите наспор? Я заткну любого вашего МВАшника за пояс (напоминаю, что сменил 9 работ с разными видами деятельности. Для вас я максимум - дворник). При равных условиях старта. Давайте, слабо?

M33 9 декабря 2010, 13:24

Опять «идеальный кандидат» для всех видов трудовой деятельности – просто нет слов.
Операторы по персоналу они и есть операторы по персоналу.
И если вспомнить, как и в природе: выживает не самый сильный, не самый быстрый, не самый лучший, а самый адаптивный.
Вот и получается, что не конфликтный середочек и будет этим самым «идеальным кандидатом» при таком подходе.
Тогда навсегда забудьте о талантах и о неожиданных подходах. Тот кто идёт за кем-то по узкой тропке, тот никогда не будет первым.
Может из-за этого-то представления, одна из перечисленных в статье компаний и умудрилась за последние шесть лет потерять большую часть своих клиентов.
Я уж давно думал, что она вылетела из России. Какая именно писать не стану.

Постоянно повторяю, пока с кадровиков не будут спрашивать по полной о происходящем с персоналом, так и будет процветать это HR-болото.
Мне жаль, как современная модель профессии кадровика сейчас ломает людей, которые в неё приходят.

M33 9 декабря 2010, 13:27

«salse» – они бы действительно Вас не взяли с вердиктом завышенная агрессия, а это всего лишь обратная(другая) сторона «медали» ваших сильных сторон.

Профиль пользователя удален 9 декабря 2010, 14:03

Вот тут пишут про идеального кандидата. А покажите мне идеального менеджера по подбору персонала. За 5 лет работы руководителем эти так называемые менеджеры по подбору персонала мне нашли мне ни одного толкового кандидата.

Ирина1545549 9 декабря 2010, 16:52

Очень заинтересовал комментарий Salse! А кем Вы сейчас работаете? И какова причина столь частой смены работы? Как Вам удавалось столько раз находить без проблем работу??!!!

Ирина1545549 9 декабря 2010, 16:57

Возьмите меня на работу! Я - отличный Специалист по работе с клиентами: и опыт, и стаж работы, и несколько высших образований, и владение англ.языком и работа такая нравится!!! А вот менеджерам по персоналу не понятно что надо!!!

Михаил Сопов 9 декабря 2010, 19:21

2 salse
1. "Кадровики" (КА) и эйчары (HR) - не все тупые. Они - стоят между нанимателем и работником. И для хорошего "кадровика" (эйчара) цель - согласие как "продукт при полном непротивлении сторон" ( С - Ильф и Петров).
2. Специалисты - не все, однако, отличные. Вопрос внутренней мотивации специалиста и мотивации эйчара.
3. Порядка, действительно, не будет, если считать всех кадровиков - тупыми, специалистов - отличными, а руководителей и коллег - дебилами.
И, напоследок, 4. Не может человек, допускающий ошибку в слове "кандидат", заткнуть за пояс кого бы то ни было.
IMHO
PS. Да! Сам я не эйчар и не "кадровик"

Goldberry 9 декабря 2010, 22:05

Честно говоря, прочитала статью как хороший анекдот :))). Если бы такой человек действительно существовал, он имел бы достаточно денег, чтобы перекупить компанию и выгнать всех непрактичных мечтательных эйчаров :).

M33 9 декабря 2010, 22:37

"2. Специалисты - не все, однако, отличные. Вопрос внутренней мотивации специалиста и мотивации эйчара."
- Никогда профессионалов в HR не встречал, но очень хотел бы с такими познакомиться.
А пока, очень смешно читать у кадровиков - «я большой профессионал».
Вот я бы сильно удивился, если кто-то написал про себя, что он никудышний.
Или «они обязательно где-то должны быть профессиональными».

Если хотите убедиться в их уровне, спросите своих знакомых кадровиков о нематериальной мотивации. Именно о нематериальной и никак не связанную с материальным. Никто из них ничего не назовет.
Подобных вопросов могу накидать кучу.

А если-бы Вы знали все их проф. аббревиатуры и внимательно послушали их рассказы про их «проактивности» – вот бы посмеялись. Дым, искры, «понты», а спросишь что-то подробнее - и всё , тупик и стопор.
И вот эти «операторы по персоналу» морочат голову всем и вся, а могли-бы и пользу приносить в таком нужном деле как управление человеческими «ресурсами».

"4. Не может человек, допускающий ошибку в слове "кандидат", заткнуть за пояс кого бы то ни было."
Вообще-то талантливые люди от продаж не замечают и мало уделяют внимания мелочам, но это не мешает им быть успешными в своём деле. Они-же не аналитики, которые закапываются с головой постоянно просчитывающие комбинации и ищущие единственно правильный ответ.

salse 10 декабря 2010, 11:39

Михаил Сопов. Читай внимательно мой комментарий. Кондидат от слова конфета, поэтому ИДЕАЛЬНЫЙ КОНДИДАТ. Понимаю, что задевает. Видать из той же пароды (ориентированы на процесс).
Мое предложение в силе. Что-то отзывов только нет.
Для М33.
Дружище, с моим послужным списком я предлагаю свои услуги на условиях самоокупаемости. Т.е. при невыполнении оговоренных планов или других условий моей деятельности, я не получаю зарплату (обязательное условие - для компании я, или моя команда, стою "ноль денег". При любых раскладах я (или команда) должен заработать сумму для компании по формуле - прибыль больше чем мой фикс (или наш общий фикс). Сложно, но только так можно доказать, что ты чего-то можешь.
После результатов переговоры вести уже проще. Но проблема может появиться позже, когда выстроена система продаж, когда механизм работает и приносит постоянную прибыль, работодатель начинает зажиматься и не выполнять своих обязательств перед тобой (денежная компенсация), поэтому, советую бонусную часть на первоначальном этапе завышать, чтобы потом компенсировать невыплату бонусов или занижение фикса.
Правда, я после таких раскладов ухожу. Принцип - я не обманываю и выполняю все мною оговоренное, так же должны поступать и со мной.
Ко всем.
Извиняюсь за "ослов" и "дебилов", но к сожалению такая история встречается часто (Михаил Сопов. история - это сленг.). Я повторю, я сам руководитель и высшего звена, и единоличный исполнительный орган и пр,. пр., пр., и обычный продавец в том числе. Специалист - это любой сотрудник организации, в том числе и Генеральный директор, умеющий работать и профессионал в своем деле. Не докапывайтесь к словам.
Для руководителей.
Народ, не зажимайте бабки. Не вы зарабатываете для компании (один весь крутой и пузатый), а наемные сотрудники. Поэтому у тебя столько много людей работает, что один бы ты не справился. Держите хороших специалистов у себя, они еще больше вам заработают. А говорить, что «… да таких вся Москва, в очередь встают, чтобы ко мне устроиться» - ложь самому себе. Специалист, поэтому и специалист, что их мало.

salse 10 декабря 2010, 11:44

Слушай М33 извини, комментарий был для Ирина1545549 по поводу вопроса "Как Вам удавалось столько раз находить без проблем работу??!!!"
Всем удачи! Развивайтесь в профессиональном плане, и за вами будут гоняться работодатели.

TrezorKa 10 декабря 2010, 12:40

честно говоря, описание в статье идеального кандидата всерьёз ну никак не воспринимается!
Либо это стёб, либо откровенное издевательство: "Это человек с красивым логичным резюме, который еще при рождении знает, чему он будет учиться и чем потом заниматься".

A0f 17 декабря 2010, 18:18

Задача HR, к сожалению, не "найти идеального кандидата", а "найти идеального кандидата, полностью удовлетворяющего выдвинутым требованиям заказчика".
Поэтому все кандидаты типа "да я 9 работ сменил - и везде был крут!" окажутся в урне на первом этапе отбора в большинстве случаев...

Я, кстати, не HR, а кандидат - поэтому аналогично разочарован этим жестоким миром ))

Почитайте вот эту статейку - там тоже весело тема раскрывается:
http://habrahabr.ru/blogs...6147/

Anna_D 20 декабря 2010, 12:52

Идеальный кандидат вообще-бессмысленный термин.Мне нужен тот,кто нужен сегодня и сейчас.Иногда такой набор требований бывает,что бюджет на вакансию не на 15% увеличивать,а впору на 50%.При этом кандидат с не очень сильным(например н/высшее) резюме может оказаться супер креативным.Но там просмотреть креатив можно в том,что разные курсы профильные или продолжает учиться,а иногда и то и другое вместе.И конечно встреча-основное.Многое при звонке можно выяснить и прояснить.Вообще с опытом вырабатывается какое-то чутье на "нужного человека"-резюме среднее,а все равно отзваниваюсь и при общении понимаю,что можно и нужно приглашать.Опять же,если например нужен "блондин,с "гарвардом" и опытом в нефтяной отрасли от 5 лет менеджмента и возраст до 30 лет",а есть брюнетка,с опытом шиномонтажа,дипломом повара и ей к 50-креатив её не спасет :))))))))

Victor_rrr 29 января 2011, 17:13

уважаемый Sales,
Меня Виктор зовут.
свяжетесь со мной пожалуйста по адресу (слитно) muplas taran собака yandex точка ru

Victor_rrr 29 января 2011, 17:17

... P.S. интересный сервис. Нет возможности правки сообщений.
Постом выше я обращался к Sales. Кажется Сергей зовут.
Если есть модератор курирующий посты - озаботьтесь пожалуйста сервисом личной переписки между участниками обсуждений.
Получился камень в огород профессионализма. Опять всё криво.

Victor_rrr 29 января 2011, 17:18

ещё интересней, браузер IE8 сам исправляет Salse на Sales

vovaru 3 февраля 2011, 09:58

Идеализм - это качество, которым от природы наделены женщины. Мужчина более реалистичен и именно своим реализмом раздражает женщину. Актерскими способностями мужчина, хотя и наделен, но в меньшей степени, чем женщина и этим мужчина вызывает в глазах "слабого пола", как минимум, иронию. Опять же, первичные половые признаки играют немалую роль. Женщина, даже не обладающая вообще никакой квалификацией и с полным отсутствием какого бы то ни было профессионального опыта, что называется, возьмет свое при помощи, пардон, банального стриптиза, если ведет диалог с мужчиной, либо обычных сплетен и слухов "о коварных и злобных"... , если диалог ведется с женщиной.

malinarus 28 апреля 2011, 17:26

о,эффективные менеджеры..обычно,такие простыни пишут продавцы пылесосов кирби..у них так и есть-продал 10 пылесосов-есть зарплата, не продал-нет зарплаты.От этого эффективность и пляшет.
Профессионалы.

star-2010 28 февраля, 11:07

В резюме можно написать всё что угодно -- красиво, правильно. Попадёт такой человек на работу, а работать не будет. Не лучше ли искать что попроще?

Внимание! Отвечать на темы или создавать их позволено только зарегистрированным пользователям.

Войти на сайт под своим именем или зарегистрироваться?

найти работу и вакансии