Например,

стажировки
искать только в данном разделе

Как рассказать о своих недостатках на собеседовании

11 февраля 2008

Этот вопрос задают не столько для того, чтобы услышать правду, а чтобы проверить адекватность и чувство меры соискателя.

Работа.ру уже писала о том, как без жертв пройти собеседование и ответить на 9 вопросов, которые могут ввести вас в ступор. В этой статье мы бы хотели уделить особое внимание такому часто задаваемому вопросу, как вопрос о недостатках кандидата.

Понятно, что соискатель не хочет показывать свои слабости, а наоборот, желает выглядеть в глазах потенциального работодателя настоящим профессионалом. Однако, с одной стороны, сказав о себе только хорошее, вы рискуете показаться слишком самоуверенным. С другой — откровенно рассказав о своих недостатках, можно потерять понравившуюся работу. Мы попросили эйчаров и рекрутеров дать несколько рекомендация, как максимально корректно ответить на этот вопрос.

«Во-первых, не стоит бояться этих вопросов, — советует Александр Тихонов, директор по развитию компании GBC Санкт-Петербург. — Лучше не быть суперпрофессионалом всех времен и народов, нежели оказаться уличенным в неискренности на собеседовании. Во-вторых, вопросы о недостатках — это проверка на адекватность кандидата. В конце концов, все люди обладают какими-то недостатками. Вопрос тут в другом: кто из кандидатов готов их признавать и работать над ними? В-третьих, будьте мудрее. От каждого работника компания ожидает реализации его достоинств, а не недостатков. Постарайтесь максимально убедительно продемонстрировать свои сильные стороны, прежде чем специалист по подбору персонала начнет задавать вам вопросы о слабых».

Людмила Скляренко, управляющий партнер КА Global Recruitment Group, советует искренне отвечать на этот вопрос, не вдаваясь при этом в подробности и не занимаясь самобичеванием. «Избегайте банальностей типа: «Я всегда очень ответственно отношусь к работе, засиживаюсь допоздна, пока все не сделаю», — советует она. — При определенных обстоятельствах это, действительно, может быть истолковано как серьезный недостаток, поскольку он говорит о неумении планировать свое время, расставлять приоритеты, делегировать полномочия».

Еще один типичный ответ «хорошо подготовленного» соискателя — «Я очень требователен к подчиненным» — может быть расценен как конфликтность, отсутствие умения мотивировать и воодушевлять сотрудников.

Признать наличие тех или иных слабых мест в себе не так уж страшно, если недостатки для рассказа выбирать с учетом позиции, на которую вы претендуете. Например, ваш недостаток — неорганизованность, так почему бы так прямо и не сказать: «Мне, как и многим творческим людям, свойственна некоторая неорганизованность». При этом обратите внимание, отвечающий подчеркнул некое преимущество его перед остальными соискателями. «Конечно, это уместно только в том случае, если идет о найме специалиста, от которого будут ждать, в том числе и творческих способностей», — подчеркивает Александр Тихонов.

В случае же, когда вы, например, пришли устраиваться на позицию бухгалтера, и эйчар спросил о ваших недостатках, можно сказать, что вы «не слишком коммуникабельны, поскольку много разговоров отвлекают от работы, — советует генеральный директор кадрового агентства Polystaff Наталия Селезнева. — Таким образом, ваш небольшой недостаток превращается в достоинство».

Екатерина Грипась, HR-директор инвестиционного холдинга «Финам» считает, что излишняя откровенность при ответе на этот вопрос может повредить. «Человеку сложно рассказывать о собственных недостатках, — говорит она. — Он может акцентировать внимание на каких-то значимых для себя вещах, но упустить моменты, существенные для его оценки как профессионала. Как результат, HR-менеджер получит нерелевантную информацию. Если же вопрос о недостатках задан напрямую, то логичнее будет рассказать о таких своих достоинствах, как трудоголизм, дотошность и педантичность».

«Также можно свести разговор к пробелам в профессиональных знаниях, которые прямо не касаются данной вакансии», — считает Наталия Селезнева. «Нельзя говорить о том, что у вас совсем отсутствуют слабые места, — советует она. — Ведь идеальных людей не бывает, и любой специалист поймет, что вы лукавите. Будьте доброжелательны, честны, спокойны, и вам с легкостью простят небольшие недостатки».

Источник: Работа.ру

Екатерина Кожеватова

 

RSS
         
0

Другие статьи по темам: собеседование, кандидат

мда 11 февраля 2008, 19:31

ленива, смешлива, соня, болтлива, финансово мотивирована, амбициозна, но дело свое знаю досконально:).
Нет, не возьмут меня в космонавты...

TrezorKa 12 февраля 2008, 11:34

ага. А я не хожу со всеми на перекуры каждые полчаса - т.е., некоммуникабельна? А ещё я любым путём получу причитающуюся мне зарплату, даже если придётся применяиь негативные методы. Это недостаток?
Меня всегда немного раздражают вопросы о недостатках - действительно, не стану же я вещать, как на исповеди! Самый огромный недостаток - ребёнок дошкольного возраста. Но это и так становится ясно после беседы со мной...

забыл пароль 12 февраля 2008, 12:33

недостаток -это понятие сугубо субъективное...к примеру некоторые будут считать моим недостатком это нечищенные ботинки...а я не считаю это недостатком, мне это нравится...значит мои недостатки могут точно определить окружающие меня люди а не как не я...так зачем задавать такой дурацкий вопрос?

HRнеспециалист 12 февраля 2008, 13:32

Вобще-то вспоминается фраза о том, что "наши недостатки - продолжение наших достоинств" (или там было наоборот: "наши достоинства - продолжение наших недостатков). Точно не помню.

Nokki 12 февраля 2008, 15:03

"Будьте доброжелательны, честны, спокойны, и вам с легкостью простят небольшие недостатки".
вот уж не думала, что мне что-то там на собеседовании должны прощать или ставить в упрек. разве что собеседником будет непрофессионал....

HRнеспециалист 12 февраля 2008, 18:25

Вопрос: "Как рассказать о своих недостатках на собеседовании".
Ответ. Например, я полагаю, что некоторые наши супер квалифицированные персональщики сами способны "докопаться" до моих недостатков, если конечно найдут на это время и захотят в них, недостатках, досконально разобраться, а я им в этом деле помогать почему-то не хочу. А зачем? Если им нужен профессионал, то они, например, могут мне простить мне то, что некоторые называют "маленькие слабости", которые и недостатками то, на мой взгляд, иногда называть смешно. А если им, например, не нужен профессионал, а просто иногда есть желание о чем-либо поговорить, например, об этих самых недостатках или просто "за жизнь", то пусть, как я думаю, поищут на такой случай другого приятного собеседника или лично наведут обо справки у тех, кто этой "недостаточной" информацией (информацией о недостатках) обладает.
Нет, если бы речь шла, например, о моих профессиональных недостатках и слабостях, то тогда вопрос понятен. А о недостатках вообще? А у кого их нет? Впрочем ввыше представлено мое личное мнение и оно, как пишут иногда в некоторых печатных изданиях, может не совпадать с мнением персональщиков.

Кура 13 февраля 2008, 06:13

Сначала напридумывают идиотских вопросов, а потом советы дают, что на них отвечать и как изворачиваться. Ну что за бред?!

Natarekrut 13 февраля 2008, 12:11

О недостатках на собеседованиях спрашивают для того, чтобы понять, насколько Вы открыты для рекрутера. Если Вы говорите, что не Вам судить о своих недостатках, это означает, что Вы просто не готовы высказать свое мнение. Я могу привести примеры из практики, когда люди реально указывали свои недостатки, и их при этом брали на работу. Например, один из соискателей сказал, что его недостаток в том, что он постоянно опаздывает на встречи. Когда работодатель спросил соискателя: - а почему Вы опаздываете, выяснилось, что соискатель - водитель, то есть на работу приезжает на личном авто. К счастью, директор - тоже. Водитель всегда поймет водителя, когда речь касается пробок. Поэтому было принято решение, что соискатель будет задерживаться на работе и отрабатывать то время, на которое он опоздал. Все остались довольны.
Другой пример - недостатком был названа "поздняя коммуникабельность". То есть человек признался, что как правило, не может сразу влиться в коллектив, и у него на вливание уходит больше времени, чем у его коллег. Однако, позже выяснилось, что это стиль работы - сначала человек на новой работе безвылазно сидит в своем кабинете, разбирается с документами. налаживает внешние контакты (с клиентами), и только после того, как смог организовать собственную работу на новом месте, начинает постепенно вливаться в коллектив. Этот соискатель так же успешно нашел работу.

HRнеспециалист 13 февраля 2008, 17:00

По поводу фразы: "... Если Вы говорите, что не Вам судить о своих недостатках, это означает, что Вы просто не готовы высказать свое мнение..."
Позвольте Вас спрасить, почему? Что значит "не готовы высказать"? А может быть, просто иногда не хочу высказывать именно тому специалисту, которого вижу перед собой. И у меня, предположим, на то есть причины. Кадровики ведь, простите меня, тоже разные бывают. Где, например, гарантии того, что то, что мной высказано по поводу каких=то личных моих качеств, не растиражируется потом в ненужном для меня объеме. Зачем мне, например, нужно, чтобы кто-то посторонний знал о моих недостатках?
В Ващем примере пробки на дорогах- это причина опозданий конкретного сотрудника. Если у Вас есть возможнлсть "отрегулировать!" график его работы, то и причин для беспокойства нет. А если он когда=либо, например, сорвет Вам важную встречу по причине своего опоздания, то причины для беспокойства появятся. А вот "завязан" он непосредственно на важные встречи или нет - вопрос другой. А поймет автомобилист автомобилиста или нет - это тоже другой вопрос.

АнтиHR 13 февраля 2008, 17:01

По моему, правильно ответить на вопрос о своих небостатках невозможно.
Любой ваш ответ кадровик,если захочет, может обернуть против вас. Если ты требователен к подчиненным - значит конфликтен. А если не требователен - значти ты плохой специалист. Любой ответ можно обернуть как в пользу соискателя, так и против него. Влюбом случае HR окажется прав, соискатель виноват.

мисс Кэтрин 7 мая 2008, 01:10

Я вообще впадаю в ступор от этого вопроса... Но напрямую мне его не задают, он встречается в анкетах, поэтому мое состояние проходит незаметно для эйчара :))
Те недостатки, которые у меня есть (и я с ними борюсь с переменным успехом), могут отпугнуть рекрутера. А про другие не знаю... их нет

Laborieuxe 26 августа 2008, 11:03

НаверноЕ нужно ответить что то нейтральное...можно сказать даже шаблонное, т.к. ответить правду достаточно рисковое дело, не хотелось бы терять вакансию из-за такого не всегда уместного вопроса....Только что ответить?

курт 24 марта 2009, 13:55

Предлагаю кадровика затоптать рассказом о своих недостатках. Получите большой плюс - не надо ходить на исповедь.

Внимание! Отвечать на темы или создавать их позволено только зарегистрированным пользователям.

Войти на сайт под своим именем или зарегистрироваться?

найти работу и вакансии