Например,

зарплата
искать только в данном разделе

Подхожу, но с натяжкой

16 июля 2009

Чего хочет работодатель?

При поиске нового сотрудника работодателю хочется получить все и сразу, и желательно по минимальной цене. Поэтому в объявлении указывают все, что соответствует образу идеального работника компании. Однако это не значит, что реальные кандидаты будут на все 100 % подходить по этим критериям. Некоторые навыки могут вообще не понадобиться в работе.

Условно разделим все объявления о поиске сотрудников на две группы: в одних указаны реальные и обязательные требования (то, что действительно понадобится на практике), в других - требования к кандидату скорее желаемые, чем необходимые.
В первом случае ищут сотрудников на должности, на которых нельзя обойтись без хорошей теоретической и практической базы, а следовательно, и без специального образования и наработанных навыков. Например, бухгалтер, юрист, IT- специалист, высококвалифицированный рабочий. В объявлениях о поиске этих специалистов описывается конкретный круг обязанностей, называются навыки и знания, без которых не обойтись. Здесь редко встретишь требования вроде «активность», «коммуникабельность» и т. п.
Во втором – речь идет о профессиях, которые можно освоить «по ходу жизни»: продавцы, менеджеры (по продажам, по обслуживанию клиентов и т. п.), секретари. Специального образования для этой работы не нужно, обязанности могут быть «размытыми», поэтому и пожелания к кандидату часто формулируются избыточные.

Наиболее распространенными требованиями «на всякий случай» для этих специалистов являются:

1. Знание иностранных языков
Такое бывает часто: ищут секретаря с хорошим знанием английского, тестируют его на собеседовании, а на практике новоявленному сотруднику это владение языком может потребоваться раз в месяц, чтобы принять один-единственный звонок «заблудившегося» иностранного гостя.
Несмотря на то, что язык может и не понадобиться в работе, на собеседовании рассказывать о том, что свободно говоришь по-английски, если и двух слов связать не можешь, смысла не имеет – все равно вычислят. Но можно, учитывая реальный уровень своих познаний, понять, достаточным ли он будет для данной компании. Хороший английский востребован в иностранных компаниях, либо в крупных компаниях, основными клиентами которых являются иностранные организации. Здесь преувеличивать свои знания чревато последствиями. В остальных организациях, скорее всего, будет достаточно среднего уровня – чтобы просто суметь понять иностранца и ответить ему.

2. Знание специальной техники: мини АТС, факса - для секретарей, кассового аппарата – для продавцов
Этим упорно каждый раз интересуются у соискателей, но фокус в том, что моделей этой техники огромное количество, и на новом месте работы вас все равно будут знакомить с аппаратурой этого конкретного заведения. Кроме того, в первый день всегда можно попросить показать, как обращаться с факсом, сославшись на то, что с этой моделью вы еще не встречались. Вывод – на собеседовании смело рассказывайте работодателю, что вы с этой техникой «на ты».
То же самое, хотя и с натяжкой, можно сказать и о требовании - «владение компьютером на уровне продвинутого пользователя» и т. п. Программы Word и Excel, например, можно постепенно осваивать в процессе работы. Вместе с тем оговоримся, что Excel — одновременно интуитивно понятный, но очень мощный и многопрофильный инструмент, и для изучения его на «продвинутом уровне» понадобятся многие месяцы. В компаниях офисные программы используются на всех фронтах: от вбивания примитивных ведомостей и построения элементарных графиков до сложных алгебраических операций с многомерными рядами. Поэтому, если вы претендуете на начальную позицию в отделе маркетинга, вас наверняка попросят продемонстрировать реальное умение работать с Excel.

3. Опыт работы
Опыт работы требуется почти на всех позициях (в том числе и для секретарей), но конкретная цифра в этой графе является всего лишь предпочтением. Если опыта у вас меньше «запрашиваемого», то покажите работодателю, что за эти полгода-год-два вы сформировались как специалист: научились, освоили, сделали и достигли.

4. Личные качества
Очень часто в вакансиях, предполагающих работу с людьми, можно встретить такие требования как коммуникабельность, адаптивность, желание профессионально расти и т. п. – то, что руками не пощупаешь, и дипломами не подтвердишь. Чего хочет работодатель на практике?Доброжелательности при общении с клиентом и отсутствия конфликтов в рабочем коллективе. Все это, кажется, нормальные качества для нормального человека. Если вы, конечно, не социопат.

5. Возраст
В большинстве случаев, сильно понравившегося кандидата возьмут на работу, даже если он не вписывается в указанные работодателем возрастные рамки (при условии, что весь коллектив не окажется намного моложе).

Источник: Работа.ру

Мария Клюева

 

RSS
         
0

Другие статьи по темам: возраст, опыт работы, требования работодателей, знание английского языка

ЁжЪ 16 июля 2009, 19:01

Прописные истины.....Что-нибудь новенького хочется;-))))

saykel 16 июля 2009, 19:26

рынок труда мертв.. просто мертв)

zonez 16 июля 2009, 19:40

Q: Чего хочет работодатель?
A: Абсолютно дармового труда.

saykel 16 июля 2009, 19:49

Как еще ток смелости хватает писать подхожу но снатяжкой..)) кашмар какой то.. нафиг они нужны за них работать

МиндАлинкА 16 июля 2009, 21:04

Все время удивляюсь - ну если человек уже имел хоть одну работу, и как-то вылез сюда на форум посидеть, ну неужели ему надо объяснять такие очевидные вещи?

чукча 17 июля 2009, 15:17

1,Работодатель хочет результата.
Соискатель хочет оклада=стабильность
Работодатель хочет поменять результат на зарплату в виде премии.
Соискатель хочет оклад по больше и процент по больше, но не результат.
В этом и есть противоречие.
2,Как связан результат с объявлением в газете где можно написать про опыт и обязанности.
А никак.

Если человек хочет найти работу которая даст классный результат в виде зарплаты.
Напишите в резюме, что можете дать и что уже давали.
Не нужно писать в достижениях , что научился работать на ПК.
Мне это не нужно.
Вас интересует, что работодатель научился кататься на серфинге, меня нет.

J-max 19 июля 2009, 00:09

Скажу лишь одно.
Имею 3 высших образования, опыт работы 15 лет в разных конторах.
Вывод: Вы нафиг нигде не нужны, если не приносите доход (в большинстве случаев за счёт своего здоровья, будь то физическое или психическое).
Итог: за год жесткой дисциплинированной работы на рынке FX добился, того чего хотел (работа на себя) и Вам того же желаю!

М_инаев 20 июля 2009, 02:21

Чукча, вы какую-то фигню несете .
Что значит - "..что может дать и что уже давали".

Если Вы в состоянии продавать 1 млн. карандашей в мес. по 10 руб, стоимость которых в среднем 1 руб у оптовиков,
я вам сам готов платить 2 млн. руб в месяц.

Andy75 20 июля 2009, 09:48

М_инаев это ты несешь полный бред, если чукча в состоянии продать 1 млн карандашей сам, то нифиг ты ему нужен со своими 2млн. он их сам на базе купит и продаст! :-)

М_инаев 20 июля 2009, 14:04

Andy75, не ужели даже до тебя доперло!

akuzaro 20 июля 2009, 15:49

Проблема.... Работодатель страдает от неуёмных желаний найти лучшего из лучших. Всё происходит потому, что сайты по поиску работы, пестрят объявлениями об массовом увольнении высококвалифицированных работников (хотя я думаю что адекватные компании трясутся за свой квалифицированный персонал), а жадность наших совковых бизнесменов не имеет границ. И вот эта «жадность» бизнес управления сливается на отдел кадров , а там сидят люди, которые тоже не хотят потерять работу, и они вываливают эту «жадность» без редакции на соискателей. В итоге страдают ВСЕ! Работодатель не может найти работника, а работник не может найти работу.

Ezhik123 20 июля 2009, 16:00

Согласен с akuzaro ПОЛНОСТЬЮ!!!

Claire_ 20 июля 2009, 18:15

весь прикол в том, что лучшего из лучших на собеседовании невозможно вычислить вообще никак. в резюме можно написать все, что угодно, при беседе со специалистом-кадровиком и директором включить актерское мастерство и запудрить мозг могут тоже очень многие. специалист познается только в работе и никак больше. поэтому я бы на месте работодателей не парила людям мозг, а сразу брала кандидата, у которого в трудовой книжке прописан соответствующий опыт работы и который при беседе ведет себя адекватно. а поиски, выборы, и селекция, млин, по полгода - это самый тупейший метод подбора персонала ИМХО.

чукча 20 июля 2009, 19:50

Да, бери всех подряд, если есть опыт в трудовой.
Только через пару дней понимаешь , что опыт фигня, делать то не умеет ничего. Приходиться учить. А он уже прижился в коллективе, только толку мало.Надо увольнять,а любое увольнение это стрес для всего коллектива.
Вот и делают разные собеседование, проверки на безопасность.
Любой не правильно нанятый сотрудник приносит столько убытков, что вам и не снилось. В москве порядка 50000 долларов , в регионах около 20000$. А за чей счет покрытия убытков, за счет тех кто работает хорошо.
Так что лучше лишний раз проверить.

A_S 20 июля 2009, 21:59

Господа!
Пока у нас не будет жестких обязательств ответственности за качество персонала между кадровыми агентствами и прямыми работадателями, до тех пор будут испытывать трудности с подбором квалифицированного персонала нуждающиеся в нем организации. В большинстве кадровых агентствах подбор персонала для работадателей-бесплатно. А для соискателей-даже в кризис очень платно, и никакой гарантии не говоря об ответственности...
Лицо подбирающее персонал для фирмы должно быть высокопрофессиональным специалистом обладающим опытом, специальным комплексом знаний и ответственностью перед своей организацией. У кандидата на вакансию сперва смотрят основные документы: паспорт, военный билет, документ об образовании и трудовую книжку-эти документы и отражают лицо работника, а резюме просто бумажка, придуманная агентствами для зарабатывания денег. Опытный кадровик на глаз определит подлинность документов, отбывал срок или нет, правильно ли выданная трудовая книжка, заполнял ее знающий человек или заполняли через интернет и многое другое. Заодно и происходит сама беседа 15-20 минут вполне достаточно, чтобы определить его квалификацию и подходит ли он вообще на ту должность которую он хочет занять, устанавливать кандидату испытательный срок или нет, чтобы в дальнейшем увольнение не было болезненным...
С уважением, A_S

чукча 21 июля 2009, 13:24

Народ странный, чем трудовая отличается от резюме.
То что в резюме больше написано и возможно вода, а также опыт без трудовой , а в трудовой только формальные записи и нет воды(хотя при увольнение часто бывает, уволили за дело, а записали по собственному).
Где правда Брат?
Говорят тесты + собеседование - это выход.
Но посмотрите на милицию, и вы поймете какие у нас тесты и горе психологи. Взятки ГАИ не берет.
Как показывает опыт из 100 человек идеально подходят только 20.
А супер специалистов только 5 человек из 100.
Также и негодяев такая же пропорция.

Вот работодатели и думают, как же найти нужного , а не попасть на негодяя.
А самый главный совет для тех и других.
О человеке судят по делам, а не по резюме и наличию В/О или возрасту.
А дела равны тому результату, который человек сделал.
Бывает и нонсенс вроде есть результат, но вреда больше.
Но это тема отдельного разговора.

ДаунитО 21 июля 2009, 15:21

чукча сначала натяжка потом з/п))))

чукча 21 июля 2009, 16:13

Статья конечно тупая.

Новая тема.
Путин и Чубайс, примеры отличных работников.
И первый и второй доводят дело до конца.
Путин сказал, сажаем ходыря, посадил.
Пошлины на авто, довел до конца поднял.
Черкизон закрыть, закрыл.
Чубайсу сказали прехватизировать, выполнил на пять.
Про ЕЭС, тоже самое довел до конца.

Sufy 23 июля 2009, 11:18

чукча пишет:
Путин и Чубайс, примеры отличных работников.
вот это точно бред - все зависит от того, как об этом рассказали на первом канале. понятно, что чубайсу поднять рейтинг уже невозможно никакими средствами, его испортил период гласности.
Путин поступил умнее, просто рейдерским наглым хамским образом захватил основные СМИ и ему с самого начала создавали положительный образ.

леука нарн 24 июля 2009, 12:18

начали за здравие, кончили за упокой :) все как обычно. флудеры вы :Р

по сабжу. по данным HH.RU сейчас около 50% манагеров работают не по профилю. и я в том числе, я манагер, который работал сосвсем не по профилю. мое мнение - промониторить рынок раб.силы на самые востребованные (близкие по профилю) специальности, и повысить свое образование в востребованной области. сам так и собираюсь сделать - немножко переквалифицироваться. ИМХО это лучше, чем тупо отправлять каждый день резюме (в никуда, как правило) по мылу.

полностью согласен с J-max, только надо учитывать одну специфику: чтобы кто-то получал прибыл, нужно чтобы кто-то работал в убыток. Не всем дано на FX'е бабло загребать лопатой. наверняка можно не только там зарабатывать :)

меньше соплей, больше позитива. не 98-й все-таки, и солнце еще не погасло :)

Натали-Я 24 июля 2009, 13:51

А почему никому не пришло в голову ,что можно просто позвонить на предыдущее место работы соискателя и просто поинтересоваться какой он работник?

Sufy 24 июля 2009, 18:42

Натали-Я пишет:
А почему никому не пришло в голову ,что можно просто позвонить на предыдущее место работы соискателя и просто поинтересоваться какой он работник?
обычная практика для крупных компаний, присутствует как часть проверки СБ

Г---- 16 октября 2009, 23:32

А скажите, что делать тем, у кого опыта работы в определенной должности нет, и никто не хочет брать на работу молодого специалиста. Как же быть? Где этот опыт приобрести? получается все дипломы и корочки можно выбросить (((

Внимание! Отвечать на темы или создавать их позволено только зарегистрированным пользователям.

Войти на сайт под своим именем или зарегистрироваться?

найти работу и вакансии