Например,

стажировки
искать только в данном разделе

Полиграф на нашу голову

1 июня 2009

Детектор лжи на собеседовании

Полиграф или детектор лжи давно перестал быть экзотическим устройством из голливудских полицейских сериалов. Многие компании, в том числе и известные, применяют его при отборе соискателей. Мы выяснили, как проходит такая проверка.

Свою историю нам рассказала Наталья Петрушина:
«Я устраивалась на должность менеджера - рядовая позиция, которая не связана с материальной ответственностью. Пришла на собеседование в одну фирму, знакомство началось с часового ожидания собеседования. Наконец, меня позвали. И тут сюрприз: собеседование проходит на полиграфе. Спросили — согласна ли я? Ну, а я подумала, что выбора-то нет. Меня провели к столу, на котором стоял прибор, подключили датчики - и началось. Вопросы были такие: «Вы пришли с целью нанести вред нашей компании? Употребляете ли вы наркотики? Воровали что-нибудь на прошлой работе? Вы работаете на ФСБ?» На все эти дурацкие вопросы надо было отвечать по три раза, не шевелясь и не сглатывая слюну. И так продолжалось около часа. Потом сказали, чтобы я им перезвонила через несколько дней.
На выходе я достала сигареты, охранник, молодой парень, поднес зажигалку - мы закурили. Я не удержалась и поделилась, на какие вопросы мне только что пришлось отвечать. А он рассмеялся и рассказал, что на фирме страшная текучка, зарплата мизерная, и ту постоянно задерживают. Начальство по любому поводу унижает сотрудников. Сам он хотел «наработать» полгода стажа и уволиться.
Это была ценная информация о компании! А если добавить унизительную процедуру на полиграфе, то вывод напрашивался сам собой: мне здесь делать нечего. Я не стала перезванивать по поводу вакансии. А на будущее запомнила: если на собеседовании используют детектор лжи, то это верный знак, что фирма «гнилая» и от нее надо держаться подальше».
С выводами Натальи мы, в целом, согласны — наверное, с этой компанией связываться не стоит, но здесь налицо целый комплекс признаков: и часовое ожидание собеседования, и «инсайд» от охранника. Само применение детектора лжи на первом же собеседовании выглядит странно, обычно это один из этапов многоступенчатого отбора – после интервью с эйчаром, тестов и т. п. Одни и те же вопросы задают по три раза для большей точности результатов, этого требует методика. И двигаться поэтому нельзя, и проверка действительно должна длиться не меньше часа, а скорее полтора-два.

Принцип проверки на детекторе лжи объясняет психолог Эмилия Яхонтова:
«Когда человек говорит заведомую ложь, в его организме происходят определенные физиологические процессы, которые невозможно контролировать. К таким реакциям относятся: кожно-гальванические реакции (электрическое сопротивление кожи), параметры дыхания (ритм, регулярность, глубина, задержка), реакции сердечно-сосудистой системы (колебание кровяного давления, изменение частоты сердечных сокращений и т.д.). Их и регистрирует прибор. А оператор, который работает с полиграфом, оценивает эти физиологические проявления, связывает их с поведенческими реакциями испытуемого и делает вывод: лжет человек или нет. Поэтому проводить исследование на детекторе лжи должен подготовленный специалист».

Проверять соискателей на детекторе лжи могут и вполне «нормальные» компании. Распространена такая практика в IT-сфере, например, в компании CBOSS, которая вообще очень трепетно относится к отбору сотрудников и «прогоняет» кандидатов через сито собеседований и тестов профессиональных и психологических.
В «группе риска» находятся бухгалтеры, кассиры, управляющие складом, менеджеры по закупкам, в общем, специалисты с материальной ответственностью или возможностью «откатов», взяток и т. п. Но если уж компания обзавелась полиграфом, то, скорее всего, проверять будут всех. Как в одной фирме, торгующей морепродуктами, тест проходят все соискатели – буквально до уборщицы. Правда, требование кристальной честности от кандидатов сочетается в компании с зарплатами «в конверте». Видимо, умыкнуть фирменную ручку на прошлом месте работы – это преступление, а неуплата налогов – невинная шалость.
С другой стороны, иметь собственный детектор лжи и обученного специалиста в штате не обязательно. Немало специализированных компаний предлагают услуги по проверке соискателей и действующих сотрудников, цены в Москве стартуют с 3 000 рублей «за голову». А в прайсе одной фирмы есть трогательная приписка, что стоимость проверки топ-менеджера оговаривается индивидуально.


Спрашивать о вашем согласии на проведение этой процедуры должны обязательно и отказаться вы можете. Тем не менее, ваш отказ значит, что вы не принимаете правила игры работодателя. Выбор за вами.

Источник: Работа.ру

Анна Данилова

 

RSS
         
0

Другие статьи по темам: собеседование, детектор лжи, личный опыт

Владимир556 1 июня 2009, 18:25

да согласен...к такой компании относится Атто. и как всегда я поговорил с бывшим сотрудником который работал...
вот тут глаза у меня и открылись. и стало ясно почему там полиграф и все такое хорошо что меня не взяли)))

Электорат 1 июня 2009, 20:03

Применение детектора лжи на собеседовании - незаконно! Ну и где наши суперправозащитники трудового российского права? Расскажите мне, как у нас все афигительно борются с работодателями!

Профиль пользователя удален 2 июня 2009, 00:03

Смешные истории бывают с этими полиграфами, сотрудниками - пианистами на полиграфах и, естаственно, с заказчиками всего этого цирка : ) Рассказываю: Занятная история, однако!!!
...Вопрос построения системы подбора персонала и координации работ со службой безопасности - достаточно тонкий и требует высокого профессионализма высшего менеджмента компании. В большинстве случаев - уровень СБ - низкий - бывшие или отставные милиционеры или люди из других органов, имеющие не высокие звания, сама система в целом - советская и низкокачественная.
Один знакомый сетовал про кризис в холдинге - СБ (бывш. майор ФСБ)- провалил работу.... а дело было так... Сам Генеральный набирал команду по знакомым, своих, лояльных, проверял их по базам, платил высокую зарплату, СБ - контролировала и проверяла их на полиграфе... а кончилось так: эти своим и лояльные обнесли фирму на приличные суммы в разделах кэш и безнал.....
Странно: СБ - есть, свои, лояльные, и полиграф пользовили раз в полгода : ) вот они свои лизоблюды : )))
Топчик - лохонулся - это был сам собственник...
Ну, что? жирные годы прошли мимо - бабло пропало,компаша топталась на месте без развития - все были другими делами заняты... разборками....
причем внесудебными : ) как говорят - он в наезд - а они письма в надзорные....драчка была : ) как в маппет-шоу : )
с арестами складов, счетов и прочих прибамбасов... дело так ничем и кончилось - замяли - но урон.. и время упущено....
Диагноз ? Непрофессионализм ТОП-менеджмента и СБ.

zonez 2 июня 2009, 00:17

Какое отношение CBOSS имеет к "нормальным" компаниям? Вы еще "Кирби" или "Стаханов" туда запишите.
Инсайдерская информация, которую дал охранник-это правило для заведений, использующих полиграфию и имеющее многочисленную и низкооплачиваемую СБ.

HR--полиграфолог 2 июня 2009, 10:09

Сама работаю на полиграфе.Весьма полезная штука, особенно когда в компании происходят хищения или человека берут на должность, связанную с деньгами или конфиденциальной информацией. Уважаемые коллеги, полиграф-не средство унижения человека, а способ найти человека, который наносит компании вред, так что не надо тут про честь и достоинство...

Профиль пользователя удален 2 июня 2009, 10:42

HR-полиграфолог,

объясните пожалуйста феномен:
чел прошел проверки, был допущен до работы с мат. ценностями, регулярно проверялся и контролировался, в том числе и с применением полиграфа (независимая компания) - и... в итоге организовал крупные хищения, подделку документов и прочее... Научился обманывать технику - или природа криминальная?????

дмитрий 2009 2 июня 2009, 12:04

я думаю что полиграф ровным счетом не дает не чего, хорошего брать на ратоту тихоню который в жизни не зделал не чего плохова таких очень мало а вот умеет ли или хороший он работник не факт, как правило люди со среднем образованием знают больше но это не кем не учитываеться сейчас даже продавцов бирут только свысшим хотя он не бум бум факт,а госпада психологи которые этим занимаються крайне разочировывают не понимая одного где мы живём и какие времена были и будут, я думаю что если кто то не согласица тот явно лукавит и диплом не показатель знаний так что делайте выводы,мораль что завра каждый может оказаться на улице без работы и тогда посмотрим позларадствуем(((((

bankrot 2 июня 2009, 15:11

полиграф, полиграф. у знакомого ип стоит полиграф. я его прошел при этом ответив на большую половину вопросов неправду. так сказать полиграф не смог определить вру я или нет.

Электорат 2 июня 2009, 16:41

Полиграф дурят очень просто: на все вопросы отвечают так, как нужно, но при этом все время думают о чем-нибудь волнующем. Все ответы будут одинаково скакать и найти, где правда, где ложь невозможно.
(из инструкции "Как надурить полиграф")

Владимир556 2 июня 2009, 21:30

Именно так и есть полиграф так и работает. сам дурил и сам знаю.
а для выявления людей которые наносят вред есть совсем другие способы.
А вот когда фирма никчемная, то она берётся за полиграф как за панацею.
а рыба как известно гниет с головы.
я знаю массу примеров где все хищения узнавались в 3 дневный срок потому что СБ работает.
а где то не работает.вот там и полиграф берут.

Типа лох 2 июня 2009, 22:35

CBOSS - это феерическая контора! Зайдите на форум на sql.ru и пробейте поиск по имени фирмы - много интересного узнаете!

Votra 3 июня 2009, 17:03

Когда нас обычных менеждеров попытались посадить на полиграф, под угрозой увольнения согласились многие. Я тоже согласилась, но в присутствии своего адвоката и человека-профессионала из МВД, который работает на полиграфе несколько лет, чья работа принимается и учитываются в суде. Отстали сразу и даже не уволили.
Но на этапе собеседования -это уже перебор. Если организация уже изначально подозревает меня во лжи и воровстве, стоит ли там тогда работать.Это мое личное мнение :-)

dokatanja 3 июня 2009, 18:44

Я пыталась устроиться этой зимой обыкновенным курьером в компанию "Благотворительные лотереи" или что-то типа того - не помню точно их названия... Сначала со мной беседовал их психолог целый час, задавал вопросы, не имеющие никакого отношения к работе вообще, потом он сказал, что я похоже человек адекватный, но всё же мне придётся ещё пройти тест на полиграфе поскольку это непременное условие при устройстве на работу к ним, даже уборщицы его обязаны пройти. Решив, что ничего не теряю, я согласилась. Когда на следующий день после тестирования я позвонила в эту компанию, мне сказали, что не получилось... Хотя отвечала я на вопросы честно и искренне и компанию обворовывать не собиралась.

мифотерапевт 4 июня 2009, 01:02

хорошая заметка, заценил трепетное отношение к отзывам и предложениям посетителей сайта

123-456-78 4 июня 2009, 12:32

А чего вы так боитесь-то его, полиграфа этого? Есть, что скрывать? Или для вас удивительно, что к вам - незнакомому человеку - относятся подозрительно? Доверие заслужить надо, никто вам с порога не поверит, просто потому, что вы "хороший парень". А тащить с собой адвокатов и МВДэшников вообще смешно - ИМХО. Цирк какой-то!

мифотерапевт 4 июня 2009, 14:50

123
ваш аргумент типа "а слабо пройти полиграф?" - смешон, а слабо выложить номера личных кредитных карт в интернете?
доверие основа сотрудничества - тонкая вещь
применение лабораторных исследований без особых на то оснований лишь свидетельствует что наниматель расценивает Вас на уровне кроликов

Впопувсехработодат
елей
 4 июня 2009, 22:28

"...Правда, требование кристальной честности от кандидатов сочетается в компании с зарплатами «в конверте»..."

Золотые слова. Два раза предлагали пройти такой тест. Оба раза были вшивые российские компанишки с безумно чернющими зарплатами и уверениями "мы НИКОГДА не кинем и выплатим ВСЁ". И куда смотрят УБЭП и налоговая? В Москве(!!!) зарплаты управленцев 8 000 рублей... мда...

А по полиграфу... думайте о гуане во время вопросов ;).

Не профи 5 июня 2009, 09:44

Не интересно. Ущербные коменты на ущербную статейку.

viasen 5 июня 2009, 09:56

Ну CBOSS-то тут как оказался? Пиарите контору, в которой новейшие информационные технологии используются не с той стороны? В которой половина зарплаты - это премия, которая в течение месяца урезается гибкой системой штрафов? Ну абсурд, ребята - на компе у тебя работает программа, отслеживающая твое нахождение на рабочем месте (!) (уходишь - будь добр отметиться, не отметишься - периодически проверяющая программа тебя оштрафует). Да я, как начальник отдела, отсутствую на рабочем месте 60% рабочего времени!!! Потому что есть такой пункт в моей должностной инструкции как "взаимодействие со структурными подразделениями в пределах своей компетенции" (кстати, не курю :-) ), а все бизнес-процессы никакими регламентами до конца все равно не пропишешь. Будешь на ж... сидеть - функционал отдела завалишь и из-за тебя другие буксовать начнут. А потом начнутся дерьмовые разборки - кто кому чего не сказал, кто кого куда не послал и т.п.
Если в CBOSS вывихнутые на трудовой дисциплине сидят, ну так пусть ищут мазохистов с комплексом неполноценности и будет им счастье :)

7778 5 июня 2009, 10:02

Вещь полезная, но тока в руках профессионала. Этот способ работает во всем мире и не надо тут о номерах кредиток в инете. У всех есть выбор, или проходим полиграф и работаем, или не проходим и не работаем.

мифотерапевт 5 июня 2009, 11:27

тоталитаристам полиграфологам
Цитата:
"В ряде стран данные полученные при помощи психофизиологических опросов не рассматриваются судами в качестве доказательств (В Германии [7] и Польше [8]). В США существует закон, согласно которому запрещены любые попытки работодателей проводить подобные опросы."

Любитель балета 5 июня 2009, 14:00

Цитата:
"Видимо, умыкнуть фирменную ручку на прошлом месте работы – это преступление, а неуплата налогов – невинная шалость."

Вот-вот - только воры махровые, нахапавшие в 90-е годы бабла немерено и обобравшие государство, считают, что их окружают такие же ворюги, устанавливают в своих идиотских конторках зековские законы (я слышал, как в одной из таких фирмочек владельца в открытую называли "папой"), любая женщина моложе 30 для них - потенциальная любовница, не говоря уже о секретаршах (в ин-нете полно объявлений о вакансиях помощника руководителя с пометкой "интим обязателен"), финансист им нужен только такой, который умеет организовать всякие серые схемы - тогда он молодец, бухгалтер - чтобы эти серые схемы реализовать, менеджеры - чтобы втюхивать втридорога товар или услуги, которые у конкурентов по качеству лучше и по стоимости ниже, юрист - чтобы прикрывать место ниже спины, служба безопасности - для мелкого стукачества и для налаживания дружеских связей с силовыми структурами, чтобы в случае чего могли отмазать и т.д. и т.п. Сейчас эти ворюги почему-то решили, что наконец-то вернулись старые добрые ельцинские времена. Напрасно надеетесь ребята - ваше время безвозвратно прошло и никакие полиграфы и супермощные СБ вам не помогут. Лучше приобщайтесь потихоньку к прекрасному и смотрите почаще балет - будет потом о чем поговорить с Ходорковским (ему ведь скучно одному без интересных собеседников).

Прухожий 5 июня 2009, 15:33

Абсолютно уверен что все бизнесмены это жулики ищущие себе подобных. Их цель, обобрать народ до нитки. Они не брезгуют абсолютно не чем, лишь бы выгоду урвать. Есть такая мебельная фабрика МНБ, даже на мелочи не скупится. Берет на испытательный срок без оформления, а кто уходит от них просто не платят то что заработал за данный период.

123-456-78 5 июня 2009, 16:40

Любителю балета: какой-то у вас бред потоком прошел. Если вы выдвигаете подобного рода обвинения (которые наверняка считаете чуть ли не разоблачениями), то потрудитесь и доказательства хоть какие-то предъявить. Ну, хоть факты какие-то, что ли.
А то утверждения типа "в ин-нете полно объявлений о вакансиях помощника руководителя с пометкой "интим обязателен"" выглядят полной ахинеей. Да и вообще комментарий больше похож на истерику.

Конрад 5 июня 2009, 16:41

Никакого смысла в применении полиграфа, при приёме на работу, нет, не от ума это. Человек может искренне желать работать честно и добросовестно, пройдёт проверку, а потом его мнение может поменяться. Что каждый день под полиграф? Да и работ, где требуется высший уровень честности и лояльности для рядовых сотрудников не так уж много, а специалист высокого класса под полиграф не сядет, они и так достаточно востребованы.

Pkul 5 июня 2009, 18:05

Была целая наука по подбору кадров в системе МВД, например.
Например, при рассмотрении заявок кандидатов на работу в подразделениях ГАИ (ГИБДД) специальные тесты, методики и, конечноже, специально подготовленные сотрудники при них отсеивали около 30-35 процентов.
Теперь же, эти методики скорее всего восстановят или уже восстановили в прежних правах. Думаю, в вопросе прохода кандидатов не просто на социально-государственные, но именно на предельно значимые должности, где не должно изначально быть никаких иных критериев "блата", "хорошего образования", "внушающего досье" и т.п. его можно применять...
Конечно, "практика- критерий истины". Ибо, есть ведь гораздо более широкая практика проверки, чем любое краткосрочное свидетельство любого из самых объективнейших полиграфов, а именно: конкретная жизнь данного индивидуума. Поэтому, "критерий полиграф" - лищь вспомогательный элемент, могущий в тот или иной момент уточнить или же поставить под временное(!) сомнение эту, более могущественную практику жизни.
Думаю,весь этот шум возник из-за того, что относительную ценность сего краткосрочного "критерия истины" некоторые не профессионалы попросту захотели по собственным "деловым соображения" абсолютизировать.
Ну, заодно и деньги потратить на, скажем, сектор или отдел по развитию новой техники"... ;-)
P.S. Кстати... Историческая справка... Известный персонаж в фильме "Ошибка резидента", которого играл Михаил НОжкин, на сьемках оного фидьма проходил проверку на полиграфе... Но как проходил?...
- Только, после некоторого изменения первоначального сценария - после консультаций наших специалистов по кадрам - и, естественно, за кадром!... ;-))
Грубо, но точно говоря, в раскадровке той сцены опроса персонажа Ножкина на ихнем, капиталистическом полиграфе (роль полиграфа играли некоторые части какой-то из нашей отечественной БЭВМ) диалоги персонажей шли именно так, чтобы дезинформировать наших "условных противников" относительно того, что и как мы сами знаем и понимаем под "критерием полиграфа"... Раскадровка удалась. Условный противник нифига так и не понял.
Поэтому, и теперь... Вряд ли вы здесь или там изучите сей вопрос до самого его предельного конца. Ибо, суть то не в железке, а в...
Ну, хотя бы в старой формуле: "Человек - познай себя, а остальное - приложиться..." ;-)

Любитель балета и оперы 5 июня 2009, 20:12

Уважаемый, скрывающийся под сложным цифровым кодом!

1) Здесь мы комментируем статью, а не комментарии к ней.
2) Прежде чем писать комментарии, внимательно ознакомьтесь с правилами поведения на форуме, да и вообще с элементарными правилами этикета. Понимаю, приятно укусить кого-нибудь, зная, что никакой ответственности за это не будет.
3) А чего это Вы так рьяно защищаете полиграф и работодателей, их использующих? Вы, случайно, не из их компании?
4) Почему из моего обширного комментария Вы обратили только на фразу "в ин-нете полно объявлений о вакансиях помощника руководителя с пометкой "интим обязателен"? Что, на воре шапка горит?
5) Доказательства и факты Вам, уважаемый, если надо будет, прокурор предъявит.

Alex_T 6 июня 2009, 00:49

to: дмитрий 2009
Вы наверно и есть человек со средним образование, который знает, как правило больше... в вашем сообщении столько ошибок, просто ужас... не надо все таки обобщать

а по поводу полиграфа, до Ростова эта практика пока еще не дошла... По моему это уже слишком... При приеме в серьезную (действительно) компанию, на материально ответственную должность и не на первом собеседовании.... наверно еще можно, но только, если за полиграфом специалист, что бывает наверно крайне редко...

1NNN1 6 июня 2009, 09:49

Согласен, что есть определенная зависимость между применением полиграфа и "убогостью" фирмы. Пример - "К-Системс" Подозрительность там - советская отдыхает: слежка за всеми и всегда, начиная с полиграфа для уборщицы. Полное недоверие и стукачество, без кода спец.доступа только туалет. Все это сочетается с воровством директором(владельцем) з/платы, с его вопиющим непрофессионализмом управления, наносящим огромные убытки. Зато истерику по поводу включенного света в туалете может устроить на целый день.

PARTYZAN777 6 июня 2009, 12:12

ахаха! а курение марихуаны можно считать употреблением наркотиков? а скачивание музыки в интернете можно считать воровством? лично я так не считаю!

Guest1971 6 июня 2009, 13:12

to дмитрий 2009. Вы меня извините, конечно. Но я полагаю, что, судя по вашим "запискам", здесь не пахнет, не то что средним образованием, а даже и элементарно начальным. С таким знанием родного языка, я бы даже не пытался вести собственный дневник (не то, что публично высказываться). Применение полиграфа вообще считаю оправданным. Применение при поступлении на рядовые должности при собеседовании считаю глупостью.

Pkul 7 июня 2009, 18:40

"Применение полиграфа вообще считаю оправданным. Применение при поступлении на рядовые должности при собеседовании считаю глупостью". /Гость 1971/
Кратко и точно!
А по поводу грамматических и прочих ошибок...
Когда я пишу что-то в онлайн на форумах типа этого, и при этом где-то и как-то спешу, то я тоже отправляю текст почти без проверки.
Но, зато у меня есть личное "старое правило" для более серьезных текстов, форумов и дел:
"Не стоит портить хорошую мысль плохой грамматикой!" (с) Александр Пкул
;-)

mir-ann 8 июня 2009, 12:20

Как работодаталь могу сказать в защиту полиграфа несколько слов ...
При получении данных работодатель должен понимать что: нет молодежи в наше время которые не пробовали наркотиков, половина мужского населения старше 35 лет привлекалась, все водители имеют на бензите , у кадого сотрудника дома есть папочки тетрадочки и пр ...
есть некоторые специальности и должности на которых при вопросе - вы занимались финансовыми махинациями на предыдущих местах работы - я как работодатель, хочу увидеть положительный ответ - для бухгалтеров напимер. продажники долдны быть чуть аферистами и пр .. все индивидуально под кадровую позицию и работодатель грамотный или кадровик читая данные полиграфа делает личные выводы совместно с психо потртетом кандидата

Pkul 9 июня 2009, 00:58

Цитата: "При получении данных работодатель должен понимать что: нет молодежи в наше время которые не пробовали наркотиков, половина мужского населения старше 35 лет привлекалась, все водители имеют на бензине , у каждого сотрудника дома есть папочки тетрадочки и пр ..."
/mir-ann/
Я очень спешу, но все ж постараюсь успеть Вам ответить...

Тотальным перегибом - "проверять вся и все" - Вы очень рискуете!!!
А именно.
Вы и эта страна, Россия (см. концовку,)- все мы рискуем (благодаря Вам):

а) отсеять тех природно честных, а так же и воспитанных соответственно "семьей школой" натур, которые обычно краснеют и волнуются не потому, что они когда либо занимались этими "плохими" делами, а лишь только потому, что им вообще посмели задать при полиграф-тесте такие вопросы;
б) прозевать природно хитрых натур, которые врут не моргая и не краснея.

Таким образом, Вы вполне можете иметь в своем "кадровом наборе", лишь усеченное, а не полное множество тех лиц, кто мог бы у Вас работать без проблем, которые, как Вы наивно думаете, отсекаются навсегда, "окончательно и полностью", только лишь этим упрощенным полиграф-тестом, а не например, самою практикой и опытом жизни и деятельности того или иного индивида.
Итак Вы вполне можете иметь:
а) только тех, кто не делал "плохого", а потому не краснея и ответил "честно", пройдя проверку на полиграфе; но кто тем не менее смог бы сделать это "плохое" в будущем, ибо он вполне мог родиться без врожденного отрицания "плохого" и при этом еще не прожил столь много, чтобы определенно знать себя: что он смог бы сделать из плохого, а что он не посмел бы сделать;
б) любого и каждого из вышеуказанной группы "природных лгунов"; и хотя их наверняка не так уж и много, но они пройдут в Ваш "кадровый набор" все без исключений!

В общем, Вы, конечно, выбросите за борт не так уж и много. Ибо, думаю, природно честных натур в природе не намного больше, чем натур природно лживых. Но, будете ли Вы спать спокойно от того факта, который я Вам только что лдроказал на пальцах
Этот Факт состоит в том, что гениальные лгуны прошли и заняли место под солнцем (в Вашей компании, например), а другие - идеальные работник, надежный оплот любого человеческого общества - остались гнить на помойке?..
Вас совесть не будет мучить?...
Ну, да, скажите... - Слеза взрослого же, а не ребенка...
Да, и другой, простой работы полно...

Но тем не менее, я Вас спросил. Ответьте: Вы еще не передумали довериться на все 100% железке?

P.S. Поспешность в применении оной железке Вами хоть косвено, но доказывает или, точнее, намекает на факт того, что Вы не столько заботитесь о процветании Вашей компании в данном государстве - в РФ, сколько Вы спешите обеспечить процветание себе через поспешно и небрежно сформированную усеченным набором кадров компанию.
Процветание себе в этом государстве. А те немногие честные люди, национально-духовное богатство страны, оставшись за кадром, сформируют постепенно или сразу (это зависит от тотальности такого тотального применения полиграфа) это самое поле трудового гетто этой несчастной, нищей но зато "такой духовной страны"...


Искренне, Александр Пкул

Кошак23 11 июня 2009, 14:26

Бредятина

Паталогоанатом 11 июня 2009, 16:49

Не пойму, почему наряду с применением полиграфа, работодатель не проводит (за свой счёт, естественно) полное медицинское обследование кандидатов, в том числе проверку психического состояния а институте им. Сербского. Тогда он (работодатель) мог бы иметь полную картину о своих кандидатах и сотрудниках.
По-моему, проблема кроется глубже. Глубоко уверен, что при правильной системной, а главное прозрачной постановке учёта на предприятии, возможности для различных махинаций и воровства сводятся к нулю. Оставшийся небольшой процент нарушений должна устранять компетентная служба собственной экономической безопасности и аудиторские проверки. В комментариях, совершенно справедливо было подмечено, что компании проводящие проверку на полиграфе при приёме на работу, выплачивают З/П в конвертах, что в свою подтверждает то, что там полный бардак с учётом. И работодатель хочет сам воровать, а другим не давать. Так не бывает.
Поэтому считаю применение детектора лжи абсолютно необоснованным. Тем более на первом собеседовании. К тому же, его действительно несложно обмануть.
Было бы интересно проводить показательные проверки на полиграфе государственных служащих:)))) С трансляцией по ЦТ.

radamant 16 июня 2009, 15:52

Думаю что проверки не "Необоснованы" (желание работадателя выяснить всю подноготную соискателя вполне объяснимо), а скорее "однобоки". Мне, например, предстоят две проверки в двух разных конторах и единственное, что в этой процедуре задевает - игра в одни ворота. Если контора предлагает мне ответить на интересующие её вопросы под прицелом многописца, то было бы логичным, что бы и представитель конторы ответил мне на интересующие меня вопросы так же на полиграфе. В противном случае отношения работадатель-работник начинаются с несправедливого перекоса, а любая система, как известно, стремиться к равновесию и неизвестно чем потом работник этот перекос компенсирует - рассказами друзьям, что есть вот такая фирма где к сотрудникам априори подозрительно относятся или как в приведённом Dr.-Ing. примере - откатами и воровством.

Pkul 16 июня 2009, 18:51

Кошак23 пишет:
Бредятина
Конкретно-цитатно покажите - где был "бред"?

RHkcuF 7 июля 2009, 00:38

Пару таблеток сильного успокоительного, вроде валиума, и полиграф ничего не определит. Это уже давно не новость...

главрыба 20 июля 2009, 20:20

Согласен с кошаком, а колёса не помогут - вычисляются на раз. вот так.

717660 21 ноября 2009, 00:03

De Facto. Центр психофизиологических исследований в Тольятти. Проверка сотрудников на полиграфе (детекторе лжи) в ТОЛЬЯТТИ. 717660

Baldman 10 февраля 2010, 16:46

При приеме на работу меня допустим тестировали на полиграфе (детекторе лжи) вот здесь http://www.saib-poligraf.ru/ и ничего плохого в этом не вижу- работодатель успокоил свой страх перед новым сотрудником- на работу меня взяли.

Внимание! Отвечать на темы или создавать их позволено только зарегистрированным пользователям.

Войти на сайт под своим именем или зарегистрироваться?

найти работу и вакансии