искать только в данном разделе

Расскажите о конфликтной ситуации

14 апреля 2008

Отвечая на интервью на этот вопрос, помните: работы без конфликтов не бывает, а эйчар проверяет вас на честность.

Интервью — это психологическая дуэль. И каждый заданный вопрос имеет свою цель, каким бы абсурдным он не казался соискателю. «Любой вопрос, заданный в ходе структурированного интервью, возникает не просто так», — говорит Любовь Матвеева, начальник отдела внедрения HR-технологий управления по работе с персоналом компании «Корбина».

Какую же цель преследует вопрос о конфликтах на работе? Работа.ру обратилась за разъяснениями.

«Задавая подобные вопросы, работодатель преследует две задачи: проверить стрессоустойчивость кандидата и оценить его потенциальную честность, понять, не была ли причина ухода с предыдущей работы связана с конфликтными ситуациями», — считает консультант Работы.ру Екатерина Лукьянова.

«Таким вопросом, как правило, интервью не начинают, так как он достаточно специфичный. Его цель — определить модель поведения кандидата в конфликтных ситуациях, — комментирует Татьяна Соловьева, директор департамента по работе с персоналом «Лаборатории Касперского». — По ответам соискателя работодатель определяет, как, скорее всего, будет вести себя данный человек в конфликте. На самом деле, этот вопрос не совсем корректный (как и все остальные вопросы по моделям поведения в прошлом), поскольку люди меняются, учатся на своих ошибках и т.п., и прошлое поведение не всегда будет повторяться в будущем.

Кроме того, на такие вопросы кандидаты часто дают социально желательные ответы. Вряд ли в ответе на этот вопрос человек искренне опишет ситуацию, в которой он выступил инициатором конфликта. Тем не менее, его задают часто и к этому вопросу нужно быть готовым — припомнить за несколько минут конфликтную ситуацию, которая успешно разрешилась благодаря вам, и еще правильно про нее рассказать — задачка не из легких».

По мнению Любови Матвеевой, такой вопрос задается людям, претендующим на позицию, которая требует постоянного общения с людьми. Это может быть позиция менеджера по персоналу, менеджера по продажам, оператора call-центра. Вопрос помогает выявить такие личностные качества как способность владеть собой в стрессовых ситуациях, конструктивное решение конфликтных ситуаций, толерантность, умение решать спорные вопросы.

Что ответить?

«Отвечая на подобные вопросы, сохраняйте спокойствие, не возмущайтесь и не паникуйте», — советует Екатерина Лукьянова.

Варианты ответов:
— Я по характеру достаточно мягкий человек и доводить дело до прямого конфликта мне не свойственно, поэтому возникавшие разногласия мы всегда решали в конструктивной беседе.
— Как руководитель, я всегда уделял большое внимание подбору команды, и обычно у моих сотрудников серьезных конфликтов не возникало.

Однако Татьяна Соловьева не согласна с вариантами ответов Екатерины: «Нежелательно отвечать «У меня конфликтов не было», так как предполагается, что нет организаций без конфликтов, и такой ответ часто воспринимается, как нежелание отвечать. Если же вы действительно не были вовлечены непосредственно в конфликтные ситуации, то можно описать ситуацию, которая происходила рядом с вами, на ваших глазах. При ответе на вопрос опишите подробно, кто был вовлечен в конфликт, что было его предметом, как развивались события, как вы вели себя в данной ситуации, как она в итоге разрешилась, как вы оцениваете действия сторон и т.п.».

Если же конфликтные ситуации у вас на работе были, то не стоит, по мнению Татьяны, рассказывать про те из них, о которых вы жалеете. «Постарайтесь уже перед интервью припомнить конфликт, в котором вам удалось найти компромисс, проявив гибкость и учтя не только свои интересы, но интересы другой стороны, и который разрешился конструктивно с вашей помощью».

Источник: Работа.ру

Екатерина Кожеватова

 

RSS
         
0

Другие статьи по темам: собеседование, кандидат, конфликт

мда 14 апреля 2008, 17:14

ну и?

HRнеспециалист 14 апреля 2008, 18:15

Предположим, что мне предлагают рассказать что-либо о некой конфликтной рабочей ситуации.
Предположим, что у меня сразу же взникает встречный вопрос.

А зачем это делать, например, в том случае, когда о ней порой итак "весь город" ("вся большая деревня") уже знает? Почему и отчего знает? А потому, что оттолкнувшись от известного высказывания, можно прийти к выводу, что "узок круг этих... профессионалов". Поэтому и иногда кто-то знает "все про все" (имеется ввиду, про все, что происходит в рамках конкретной профессиональной среды).

Причем, знают, на мой взгляд, порой почему-то намного больше, чем сама персона, некогда "задействованная в конфликте".
Причем, знают - это вовсе не равноценно порой тому, что иногда осуждают именно эту персону.

Нет, конечно можно рассказать и выдать по быстрому "на гора", например, свою версию тех событий. А еще можно, как я думаю, иногда поговорить об этом "конфликте" с целью узнать о себе много нового и интересного.

Если же предположить, что кого-то интересует моя искренность при ответе на этот каверзный вопрос, то как быть в том случае, когда очень хочется уйти от ответа на такой вопрос? Почему? А просто порой неприятно обсуждать ту или иную ситуацию. И что? Уход от обсуждения - это проявленная "неискренность" или, предположим, что-то другое? Как этот "уход" будет истолкован?

Впрочем, мои рассуждения опираются на мой личный опыт.

мда 14 апреля 2008, 18:23

2HRнеспециалист, Вы хотите поговорить об этом? :))))))

Alexp61 15 апреля 2008, 08:13

Опасность такого вопроса в его неожиданности
А готовым к нему - открутиться - пара пустяков
конфликты бывают (упрощенно) из-за непонимания или из-за навязывания неправильного решения
Соотв - по обстановке

HRнеспециалист 15 апреля 2008, 09:31

Alexp61 пишет:
Опасность такого вопроса в его неожиданности
Опасность такого вопроса, как мне кажется, в его ... ненужности.

Естественно, что на вопросы следует отвечать, тем более это следует делать, когда речь идет о собеседовании или интервью, поскольку "неответ на вопрос", как я понимаю, может быть истолкован как некое "нежелание" соискателя "идти на контакт" со всеми вытекающими для него последствиями.

Только вот сам ответ на такой вопрос может быть или вежливо-стандартным (использование заранее заготовленной заготовки), или в какой-то мере искренним. Вежливо-стандартный ответ вряд ли интересует того, кто задавал вопрос. А ответ в какой-то мере искренний, как я понимаю, при определенных условиях может быть "невыгоден" обеим сторонам.

Остается вариант предложенный выще. Можно, например, "отвертеться" от вопроса и уйти в сторону от затронутой в разговоре проблемы.
Тогда зачем задавать такой вопрос? Проверить? Что? Реакцию? Кого? Соискателя? Зачем? Какую реакцию?

Рассмотрим следующий сценарий развития событий. Предположим, что соискателю задается вопрос о конфликтной ситуации. Он отвечает, что причина конфликта - "не сошелся характером с начальником". Ответ может рассматриваться как в какой-то мере искренний. Предположим, что далее последует вывод, например, о "конфликтности соискателя".

А если рекрутер видит перед собой, кстати, хорошего профессионала? Что тогда? Искать "неконфликтного", но с уровнем профессионализма "пониже"?
Впрочем, подготовленный соискатель понимает, что так отвечать в данной ситуации не следовало бы. А тогда? А тогда он говорит, например, о чем-то другом, но истинную причину так и не называет.

Не претендуя на ориганальность, повторю здесь некоторые прописные истины о причинах возникновения конфликтов. Конфликт, предположим, возникает тогда, когда, например, кто-то с кем-то что-то и почему-то не поделил. Можно предположить, что причины конфликта в рабочей обстановке (среде) те же самые.

Однако грамотно "разрулить конфликт" сотрудников любого ранга, на мой взгляд, может руководитель более высокого ранга при условии, что он захочет и посчитает нужным это сделать. Полагаю, что "при нехотении руководителя" у него на это есть свои причины. Таким образом, при уходе сотрудника с целью последующего поиска нового места работы, как мне кажется, может иметь место некий "неразрешенный конфликт", грамотно и вовремя "не разруленный" начальником.

Отсюда и вывод. Ответ типа "не сошелся характером с начальником", на мой взгляд, звучит нормально, если соискатель может объяснить причины "этого несходства". И последнее. Могу предположить, что он это сделает лишь в том случае, если будет уверен в том, что его "мнение о конфликте" не предадут огласке. Поэтому он, как я думаю, скорее всего уйдет в сторону от ответа на вопрос "о конфликте".

забыл пароль 15 апреля 2008, 11:06

чтобы избежать конфилктную ситуацию надо промолчать 3 мин и все успокоятся...главное не поддаваться на провокацию...

HRнеспециалист 15 апреля 2008, 11:17

забыл пароль пишет:
чтобы избежать конфилктную ситуацию надо промолчать 3 мин и все успокоятся
Извините, но мне, например, не понятно, о какой конфликтной ситуации у Вас идет речь? Однако, смею предположить, что "помолчать три минуты" - это метод для разрешения некой ситуации в общественном транспорте?

Солнце Одессы 15 апреля 2008, 14:11

А по-моему, как в конфликте, так и в беседе о конфликтных ситуациях нет правильного решения... Т.е. всегда можно найти твои ошибки или ошибки других. Все зависит от "угла зрения":) Это как правда и неправда. А истина где-то между ними...

Солнце Одессы 15 апреля 2008, 14:14

Поэтому нет универсального стиля поведения, или универсального правила, как ответить на такой каверзный вопрос. Действовать надо по обстоятельствам и не терять самообладания и головы.

алексей огурцов 15 апреля 2008, 15:39

В нашемкадровом агентстве был случай, когда нарастающий конфликт удалось снять путем выезда на природу. Костерок, шашлычок, песенки, анекдоты - это та атмосфера, которая позволяет избавится от барьеров, или сделать их настолько низкими, что можно запросто перешагнуть. )

HRнеспециалист 15 апреля 2008, 15:54

алексей огурцов пишет:
можно запросто перешагнуть.
Извините, а куда шагаем (перешагиваем) через барьеры и, кстати, зачем? Например, можно предположить, чтобы всем вместе было хорошо сегодня? А завтра7

roma-tr 15 апреля 2008, 19:37

Учтите, HR - не робот. Вам предстоит беседовать с человеком обладающим минимум поверхностными знаниями психолога. Он задает вам провокационные вопросы, вдруг какой-нибудь зацепит, и вы начнете паниковать и сбиваться отвечая. Всё! Ему не нужно проводить личностные методики. Отвечайте честно, спокойно, и показывайте себя с лучшей стороны.

HRнеспециалист 15 апреля 2008, 21:35

roma-tr пишет:
Вам предстоит беседовать с человеком обладающим минимум поверхностными знаниями психолога
Поверхностные знания?

hrkadr 16 апреля 2008, 13:58

Из личного опыта: если на собеседовании менеджер задает вам вопрос о конфликтах, следовательно, в этой организации вас ждет:
1) гиперконфликтный коллектив
2) конфликтное и/или неадекватное руководство
3) оба перечисленных пункта

И вот это: "По мнению Любови Матвеевой, такой вопрос задается людям, претендующим на позицию, которая требует постоянного общения с людьми." Полный бред! В этой ситуации проверяется клиенториентированность, для чего совершенно не обязательно задавать идиотские вопросы. Для определения типа повведения в конфликтной ситуации существуют совершенно безобидные вопросы, а для по хорошему тесты (не рекомендую загружать этим кандидата).
Статья полнейший бред! Перефразирую в том же стиле:
"Как решить задачу по математике из учебника? Спросить у соседа по парте!" В месте двойку и получите!

Когда у нас менеджеры по подбору будут думать, прежде чем что-то спрашивают!?

Для HRK 16 апреля 2008, 15:06

Каждый имеет право думать, так, как считает нужным. У вас одно мнение, у нее - другое. И пожалуйста без оскорблений.

2Для HRK 16 апреля 2008, 15:20

Оскорбление — умышленное или по неосторожности унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, т. е. форме, контрастирующей принятым в обществе, в котором производится деяние, нормам. Оскорбление может быть нанесено словесно, письменно, действием, публично, как в присутствие так и в отсутствие пострадавшего. При оскорблении не сообщается позорящих пострадавшего сведений, а дается отрицательная оценка его личности в грубой форме.

hrkadr 16 апреля 2008, 16:01

Для HRK пишет:
Каждый имеет право думать, так, как считает нужным.
Надо не думать, а работать правильно. Когда читаю подобные статьи, понимаю, что справедливо обижаются соискатели на менеджеров по подбору - и вопросы задают глупые, и личные и оскорбляют вопросами (и почему-то считают это стресс-интервью). Можете почитать на этом же сайте много отрицательных отзывов по этому поводу. Работаем-то не с железками, которую если испортил, так переплавить можно, а с людьми. Если инженеры, к примеру, начнут строить дома, не так как положено, а как каждому из них думается, то жертв будет много. Чем менеджер по подбору отличается?
Такие статьи можно воспринимать только как руководство соискателю - как умно ответить на глупый вопрос.

То что касается вашей цитаты из закона, так на этом сайте посмотрите требования к вакансии и 90% попадет под определение "дискриминация".

DimKing 17 апреля 2008, 10:50

to HRK:
""По мнению Любови Матвеевой, такой вопрос задается людям, претендующим на позицию, которая требует постоянного общения с людьми." Полный бред! В этой ситуации проверяется клиенториентированность, для чего совершенно не обязательно задавать идиотские вопросы."

Вы действительно у кандидатов на подобные вакансии выясняете ТОЛЬКО клиентоориентированность? А после Вас кандидатов смотрит еще и более опытный сотрудник?

DimKing 17 апреля 2008, 10:52

А насчет целевой аудитории для подобных статей... Так они действительно написаны не для HR-ов. По-моему, это очевидно. И то, что Вам может показаться глупым, может вовсе не быть им на самом деле.

PSHK 17 апреля 2008, 10:57

Кто-нибудь расскажет, почему просто не ответить на вопрос честно и спокойно? Конфликты бывают у всех - это нормально.
Я считаю изначально нужно считать HR манагера специалистом пока о не доказал обратного. Отсюда следует, что если вы корректно и честно отвечаеете на его вопросы, то результат будет один: HR манагер примет правильное решение относительно вас в данной компании. Если переврать все насвете и вас возьмут на желаемую работу на основании ложных данных, то будет ли вам комфортно там работь??? Вы просто изначально пойдете не туда куда нужно!
Все эти измышления на тему как отвечать, чего отвечать считаю каким-то бредом, и инструкцией как бы виртуознее обмануть будуещего работодателя!!!

hrkadr 17 апреля 2008, 12:26

DimKing пишет:
Вы действительно у кандидатов на подобные вакансии выясняете ТОЛЬКО клиентоориентированность? А после Вас кандидатов смотрит еще и более опытный сотрудник?
Ну, что вы! Конечно не только это! Но не буду же я тут утомлять всех флудом на тему как и что я проверяю у таких кандидатов.

hrkadr 17 апреля 2008, 12:29

PSHK пишет:
почему просто не ответить на вопрос честно и спокойно?
Вот именно это они и хотят нам сказать в подобных статьях, но как-то скомкано получается. Сколько читала подобных статей на Работа.ру, всегда убеждаешься в том - Сколько людей (HR_ов) столько и мнений. А исходя из этого, тем более с вами, PSHK, согласна.
Отредактировано 17 апреля 2008, 12:29 hrkadr

roma-tr 17 апреля 2008, 12:37

Я хотел сказать что данный вопрос является стимулом, и HR посмотрит вашу реакцию. Видели в кино - психолог показывает лист с кляксой, а его клиент говорит что он там видит. То что клиент увидит согласуется с его жизненным опытом.В беседе все проще, но иногда нагляднее.

DimKing 17 апреля 2008, 13:48

to HRK:
Вопрос про разрешение конфликтов (ИМХО, естественно) особенно удобен для метапрограмного анализа. На этот вопрос сложно дать социально желаемый ответ, поскольку кандидат не может быть уверен в его однозначности. Так что мы можем более достоверно проводить метапрограмную интерпретацию. Я уверен, Вы в курсе, что это такое, поэтому тоже не буду лудить сверх необходимого. Просто полемизирую с Вами на тему необходимости подобных вопросов и бредовости ответа Любови Матвеевой. Ничего личного, коллега.

HRнеспециалист 18 апреля 2008, 09:33

DimKing пишет:
Вопрос про разрешение конфликтов (ИМХО, естественно) особенно удобен для метапрограмного анализа. На этот вопрос сложно дать социально желаемый ответ, поскольку кандидат не может быть уверен в его однозначности. Так что мы можем более достоверно проводить метапрограмную интерпретацию
Извините, а нельзя ли попроще7

HRнеспециалист 18 апреля 2008, 09:39

PSHK пишет:
Я считаю изначально нужно считать HR манагера специалистом пока о не доказал обратного.
Извините, а кто кому и что должен доказывать? Мне почему-то это не ясно.

"Я считаю изначально нужно считать..."7?????

DimKing 18 апреля 2008, 10:27

to HRнеспециалист:
Извините, я использовал термины, понятные моей коллеге.

Если вкратце, то метапрограмный анализ - процесс, при котором психолог (в нашем случае HR-менеджер) слушает не только содержательную часть речи кандидата, но и следит за формой построения речи. Т.е. интересно не только ЧТО человек говорит, но и КАК он это делает.

Если Вас действительно интересует данный вопрос, я могу прислать Вам обобщенные принципы интерпретации метапрограмм. Где-то у меня на компе лежала такая краткая выжимка.

eka14 21 мая 2008, 14:44

1. Вы летите в самолете, удобно расположившись в пассажирском
кресле. Сзади вас сидит ребенок и стучит ногой по вашему креслу.
Вас это раздражает и вы решаете прекратить «безобразие», действуя
следующим образом:
а) постараетесь сами объяснить ребенку, что стучать ножкой по
креслу нельзя;
б) обратитесь к родителям ребенка с просьбой, чтобы они «угомо¬нили» свое чадо;
в) вызовите стюардессу и попросите ее, чтобы она обеспечила вам
надлежащий покой.
2. Ваши соседи, живущие этажом выше, нередко доставляют вам
неудобства тем, что устраивают шумные гулянки, допоздна поют,
танцуют, слушают музыку. Вам это надоело и вы решаетесь как-то
утихомирить соседей. Ваши действия:
а) стучите металлическим предметом по трубам центрального ото¬пления;
б)поднимаетесь к соседям и лично «выясняете отношения»;
в) обращаетесь к управдому или в милицию, чтобы вам обеспечили надлежащий покой.

AnaansTest 17 июня 2008, 15:25

Что значит «Нежелательно отвечать «У меня конфликтов не было», так как предполагается, что нет организаций без конфликтов, и такой ответ часто воспринимается, как нежелание отвечать»? Лично я ни разу не участвовала в конфликтах на работе (да и конфликтов не могу припомнить, коллектив у нас дружный), и ничего странного в этом не вижу. Что же, если конфликтов не было, надо их специально для HR придумать?

Вообще меня возмущает эта мода на т.н. "стрессовые интервью". Работодателям неплохо бы вспомнить, что не только они выбирают работника, но соискатели - работу. И что соискатели не бедные родственники, которым делается одолжение. Должно быть взаимное уважение.Так что не вижу ничего плохого в нежелании отвечать на некорректные вопросы.

Внимание! Отвечать на темы или создавать их позволено только зарегистрированным пользователям.

Войти на сайт под своим именем или зарегистрироваться?

найти работу и вакансии