Например,

стажировки
искать только в данном разделе

Внимание: на вас собирают рекомендации!

29 января 2008

Работодатель не имеет права запрашивать отзывы без разрешения кандидата, но иногда рекомендации играют в его же пользу.

Практика сбора рекомендаций на кандидатов при приеме на работу пришла к нам не так давно. В то время как в западных компаниях она является существенным пунктом при принятии решения. В Европе даже существуют специальные агентства, специализирующиеся именно на сборе и проверке референций.

Чаще всего российские работодатели собирают рекомендации на материально ответственных работников (кассиров, служащих банков, складов и т.д.) и на топ-менеджеров. Рекомендации могут быть не только письменными (в виде официального документа), но и устными — работодатель может позвонить вашему бывшему непосредственному руководителю или коллеге и задать несколько вопросов о вашей работе и о вас лично. Как правило, подобные отзывы собираются уже тогда, когда работодатель принял положительное решение о приеме на работу.

«Мы собираем рекомендации на кандидатов, претендующих на менеджерские позиции, — рассказывает Людмила Оржеховская менеджер по подбору персонала PricewaterhouseCoopers. — Человек предупреждается об этом, ему выделяется время на предоставление нам рекомендодателей. Обычно это делается на стадии, близкой к предложению о работе. В исключительных случаях мы собираем рекомендации заранее. Например, когда речь идет о принятии на работу иностранного сотрудника. В этом случае, мы собираем отзывы до того, как человек приедет на финальное интервью в Россию».

Кстати, по Трудовому Кодексу РФ, работодатель не имеет права запрашивать рекомендации на работника без его разрешения, поскольку информация о сотруднике и его трудовой деятельности в данной организации является строго конфиденциальной. Поэтому прежде чем начать сбор рекомендаций, работодатель должен заручиться письменным согласием кандидата. В противном случае действия рекрутера или HR-а могут послужить поводом для судебного иска (на основании вмешательства в личную жизнь).

Конечно, не все работодатели соблюдают этот закон. «Это касается компаний, работающих в какой-то узкой отрасли, где «все друг друга знают», — рассказывает Наталья Барсукова, руководитель группы подбора персонала кадрового центра «Юнити». — Здесь никто не помешает работодателю «по-дружески» позвонить своему приятелю по бизнесу и расспросить о работающем на него специалисте, и не важно, что этот специалист осуществляет свой поиск работы конфиденциально».

Сбор рекомендаций часто входит в пакет услуг кадрового агентства. «В договоре на подбор персонала есть пункт, в котором прописана процедура получения рекомендаций с последнего (предпоследнего) места работы, — рассказывает Татьяна Есина, генеральный директор кадрового центра «Эталон» — Работодатель запрашивает устные рекомендации с последнего места работы для того, чтобы подтвердить полученную от кандидата в процессе интервью информацию.

«В некоторых компаниях это обязательная процедура — рекомендации запрашивают всегда и приобщают их к личному делу соискателя, — продолжает Татьяна. «В нашей компании рекомендации на финального (финальных) кандидатов собирают в обязательном порядке. Это часть технологии нашей работы, вне зависимости от того, является ли это требованием работодателя».

«Наш опыт показывает, что рекомендации требуют около трети работодателей, еще треть относится к данному ресурсу информации ни положительно, ни отрицательно. То есть, узнав о том, что мы собираем отзывы, реагируют на это примерно так: «хорошо, пусть будут», — делится опытом Наталья Барсукова. — Для остальных наличие референций с предыдущих мест работы интересующего кандидата принципиального значения не имеет.

Естественно, при сборе рекомендаций компания хочет получить объективную информацию о кандидате. Бывает, что работодатель хочет «избавиться» от плохого сотрудника и составляет ему великолепную рекомендацию, или наоборот, не сумев удержать ценный кадр, «поливает его грязью». Во избежание таких случаев обычно опрашиваются несколько человек и, исходя из их слов, уже делаются более-менее объективные выводы.

Например, если получена негативная рекомендация, а «кандидат при этом очень интересен, — говорит Есина Татьяна, — то стоит перепроверить объективность данной рекомендации из других источников (непосредственный руководитель, коллеги, служба персонала, партнеры). Бывает так, что кто-то из бывших коллег не симпатизировал нашему кандидату, либо ему попался не совсем вменяемый руководитель. Если же получена положительная информация — это тоже еще ничего не значит. Бывает так, что положительная рекомендация — это своего рода «выходной пакет», чтобы кандидат не распространял дурные слухи о своей компании. Положительные письменные рекомендации могут быть выданы сотруднику, которого захотели «мягко уволить».

Наталья Барсукова рассказала, что были случаи, «когда бывший и будущий работодатель кандидата были лично знакомы между собой, и первый давал второму негативный отзыв о претенденте. В таких ситуациях следовал 100-процентный отказ в приеме на работу. В случае, когда мы получаем негативный отзыв на представленного нами кандидата, мы обычно предупреждаем об этом работодателя, но чаще всего кардинального влияния на принятие решения это не оказывает».

В PricewaterhouseCoopers даже негативная рекомендация не играет особой роли: «На основании этого фактора мы не принимаем решение о дальнейшей судьбе кандидата. Это просто мнение еще одного человека. Кроме того, бывают разные ситуации при уходе с работы, и часто работодатели дают нелестные отзывы о сотруднике, либо когда не хотели его отпускать, либо увольнение прошло не совсем гладко».

Но иногда рекомендация имеет решающее значение при приеме на работу. Например, однажды КЦ «Эталон» была получена информация, что кандидат злоупотребляет алкоголем и не соответствует занимаемой должности. Конечно, работодатель не принял его на работу. А в PricewaterhouseCoopers причиной отказа может послужить несоответствие предоставленной и реальной информации. Например, если человек неверно указал должность на прежнем месте работы, или указана компания, в которой он вообще не работал. Конечно, ему не сразу показывают на дверь: с кандидатом продолжают диалог и пытаются выяснить, почему в резюме указаны неверные данные.

Запоминающиеся рекомендации

«Я надолго запомнила один случай, когда мы собирали рекомендации на кандидата, претендующего на вакансию руководителя склада, — рассказывает Наталья Барсукова. — Рекомендации с последнего места работы были резко отрицательными, вплоть до обвинения в финансовой нечистоплотности (правда, бездоказательно). Мы позвонили на более раннее место работы специалиста, и там, наоборот, получили высокую оценку его деятельности. Естественно, нашему клиенту мы представили обе рекомендации, и клиент рискнул взять кандидата на работу. Через год мы созвонились с этим клиентом, и он сказал, что более профессионального начальника склада он и представить себе не мог, очень доволен его работой и недавно повысил ему зарплату. Также обычно надолго запоминаются положительные, яркие, полные конкретики рекомендации, когда очевидно, что уход сотрудника тяжело переживался его предыдущими работодателями».

Татьяна Есина привела пример самой запоминающейся по искренности рекомендации.
«Наш соискатель возглавлял отдел продаж и претендовал на руководящую должность к одному из наших клиентов. Причина ухода — отсутствие финансового роста. От его непосредственного руководителя была получена следующая информация о кандидате: «Когда Иванов возглавлял отдел продаж, казалось, что он особенно ничего не делает, все и так работает, он даже немного раздражал своей правильностью. Когда же Иванов покинул компанию, в отделе начался беспорядок, новый руководитель справляется со своей работой, но с Ивановым результаты были лучше. Вот так, получается что когда все хорошо, этого не замечаешь и не ценишь». На вопрос, взяли бы вы Иванова на работу еще раз, был получен ответ — «Да». И это, наверное, лучшая рекомендация.

«В моей практике был весьма оригинальный случай, — рассказывает Людмила Оржеховская. — Я собирала отзывы на одного из кандидатов. В качестве рекомендодателя он посоветовал своего бывшего начальника. Когда я позвонила руководителю, он не смог вспомнить нашего кандидата (хотя тот уволился всего год назад). И только после длительного разговора выяснилось, что мужчина, который претендовал на работу в нашей компании, сменил фамилию и постеснялся сообщить нам об этом. Конечно, этот момент никак не повлиял на наше решение о принятии на работу, но случай забавный».

Источник: Работа.ру

Екатерина Кожеватова

 

RSS
         
0

Другие статьи по темам: собеседование, рекомендации, рекомендательные письма, кандидат

Прогрессивная снегурочка 29 января 2008, 14:49

Одна моя знакомая девушка не очень хорошо расспрощалась с последним местом работы. А когда устраивалась на новое, даже подумать не могла, что рекрутеры начнут названивать и выяснять причины ее ухода. Так вот: про нее такого ужаса наговорили, что, конечно же, никуда ее не взяли.

Но ведь разрешения у нее не спрашивали, просто позвонили и все. И как бороться с этим произволов кадровиков с одной и с другой стороны?

поклонница 29 января 2008, 15:32

Негативным рекомендациям слепой веры никогда нет. Они все проверяются снятием референций из других источников. Ведь понятно же, что очень часто работодатели расстаются с сотрудниками нелегко. Да и человеческий фактор здесь накладывает серьезный отпечаток. Бурные восторги тоже, впрочем, лучше проверять... А вообще это такой тонкий момент при принятии решеения: ориентировать профессиональный рекрутер или HR будет скорее не на словам, а на контекст, интонации, общий тон беседы и реакции собеседника на вопросы о кандидате.

TrezorKa 29 января 2008, 16:28

и в самом деле, сомневаюсь и в правомерности получения рекомендаций без согласия кандидата, и в адекватности этих референций - от разных людей. Я, например, увольнялась каждый раз весьма нехорошо - каждый раз тот или иной руководитель пытались "нагреть" меня при окончательном расчётё, но я всегда получала своё (причём, любыми путями, в т.ч. и теми, которые весьма не нравятся работодателям-жлобам). И вот представьте, что такому руководителю звонят с целью сбора информации. Что эйчары услышат? Правильно, то, что я такая-сякая, скандалистка и воровка, хотя на самом-то деле, я всего лишь получала то, что мне было положено по закону. Всё бы ничего, но ведь никто из кадровиков не сообщает соискателю о результатах получения рекомендаций, дабы "ему не сразу показывают на дверь: с кандидатом продолжают диалог и пытаются выяснить, почему "

devyshka-rock 29 января 2008, 17:07

Если человек увольняется "каждый раз нехорошо" - то стоит этому человеку задуматься о своем характере и правильности выбора професии.

Flyden_der_Hollynd
er
 29 января 2008, 21:47

О!Кстати ....О птичках
Как однажды я остался без работы
Решил я как то поменять место приложения трудовых усилий,ещё продолжая работать...
Прихожу в одно известное кадровое агенство на собеседование ...
Ну всё вроде хорошо,ну вот незадача указал посднее место работы в резюме...
Эта клуша из агенства возьми да и позвони начальнику то ...
На следующий день прихожу на работу-меня на ковёр тут же "А ты оказывается работу ищешь?" ну и тд и тп
Через неделю безработный....
А с клуши из агентсва взятки гладки...
Взяла рекомендацию)))))

Flyden_der_Hollynd
er
 29 января 2008, 21:52

И ещё..
Самое забавное что урон ,ущерб и пр неприятности наносят работники которые получили хорошие рекомендации и были устроены как успешные и безопасные труженики))))

забыл пароль 30 января 2008, 10:06

я смотрю Эйчары совсем обленились...вместо того чтобы самим определять компетентость работника занимаются какой-то бюрократией...чтобы если не подойдет сотрудник можно было сосластья на рекомендацию...типа "Не виноватая Я. Он сам пришел!"

кадровик со стажем 30 января 2008, 11:45

Найм персонала - часть моей повседневной работы. И самой приходится собирать рекомендации, и давать их на бывших коллег и подчиненных, и на себя выслушивать.
Так что могу сказать, что сбором занимаюсь только требованию начальства, так как прекрасно знаю цену всем этим отзывам и никогда из этого серьезных выводов не делаю, есть другие, более эффективные, способы оценки.
Когда просят характеристику у меня - в подавляющем большинстве отделываюсь общими положительно-нейтральными фразами, так как прекрасно помню о запрете на предоставление такой информации без письменного согласия обсуждаемого и о возможных последствиях такого обсуждения.
А про себя что только не слышала - от восторгов до мата. К чести моих работодателей, как нынешнего, так и предыдущих, ни один из них не придавал этим отзывам решающего значения. Мелкий факт биографии, не более.

соискатель без рекомендации 12 февраля 2008, 14:37

Я тоже рассталась со своей предыдущей начальницей не совсем хорошо.
Проработала у неё более 9 месяцев (наверное больше чем все сотрудники, работавшие там до меня). Сама пожелала удачи в поиске работы двум сотрудницам ушедшим оттуда ещё при мне (которые по их же словам "уже не выдерживали"). А я оказалась такой вот "стрессоустойчивой", на свою голову...
У начальницы бывали совершенно непонятные срывы, что называется на пустом месте, когда она начинала кричать на сотрудников. Часто откладывала совершенно простые просьбы сотрудников "на потом", от чего мы, отвечавшие на телефонные звонки(что кстати не входило в наши обязанности), получали от разговоров с ними уйму негатива и стресса. Что не удивительно, потому что бывали случаи, когда подписание простой справки затягивалось на 2 недели...
По моим наблюдениям получалось, что чем раньше уходишь из этой компании, тем легче расстаёшся с начальницей.
А я хотела проработать хоть год... В результате, когда ушла ещё одна девушка с которой я работала, на меня повесили всю работу (мою, той девушки, работу секретаря) и искать замену ушедшей сотруднице вроде как и не собирались. И при этом начальница была недовольна падением результативности по моей основной работе.
Потом были трудности в личной жизни и мне просто пришлось уволится. Начальница явно не была в восторге. И какую она теперь даст рекомендацию я не знаю, а рекомендации спрашивают часто, особенно в хороших фирмах.
Сейчас начала искать работу. Что делать, если она действительно будет давать плохие рекомендации? :(

HRнеспециалист 12 февраля 2008, 17:05

О рекомендациях, реферециях, характеристиках и отзывах вообще и отзывах специалистов в частности.
Раньше существовали официальные характеристики. Они подписывались руководителем и другими лицами. Документ этот считался вполне официальным и иногда входил в перечень тех документов, которое представляло лицо, получавшее характеристику, для представления их с той или иной целью в ту или иную организацию. Естественно, что подписывающие документ очень внимательно относились к тому, что в нем было написано.
На сколько я знаю, за границей существует документ, название которого примерно соответсвует термину референция, использованному в статье. Однако, если я ничего не путаю, то наряду с ним существует и отзыв специалиста, который составляется, например, признанным и авторитетным специалистов в конкретной предметной области. Причем этот отзыв может касаться и основных работ (достижений) специалиста.
Что касается отзывов вообще, то любая "устная форма" отзыва, на мой взгляд, может рассматриваться как некая характеристика человека "за глаза". Насколько она объективна судить порой достаточно сложно, поскольку есть такие понятия как "личное мнение" и "субъективное мнение". Поскольку никто не оспаривает, что любой человек может иметь свое личное мнение, то мнений об одном и том же лице, как я думаю, может быть множество.
И если предположить, что любому начальнику, например, не очень порой приятно терять толкового сотрудника по причине его увольнения по личной инициативе, то однозначно предполагать и рассчитывать на то, что характеристика ушедшего будет только вполне объективной, вряд ли следует во свех случаях без исключения. Начальник, извините меня, тоже человек. И у него могут быть свои слабости. Точно также, например, бывший гачальник может воздержаться от какой-либо отрицательной устной характеристики, не желая портить отношения с ушедшим. А вариантов объяснений, кто и почему что-то сказал (или не сказал) в устной форме, на мой взгляд, может быть множество.

Гурикап 12 февраля 2008, 19:03

Умному рекрутеру важнее продать товар - чем собрать эту муть.. Конечно они звонят - но если видят что продажа на мази... то отнесутся скорее формально.

Еще более умные будут оценивать человека - а не мнение о тем каких-то непонятный для опрашивающего людей. Все знают - что рекомендатели могут быть редкостными м..ми.

А в основном вопросы формальные - не украл ли, не пил ли, скандалил ли, какая должность была, общее мнение.

Lollypop 21 марта 2008, 21:31

вот ходите вы кадровики кругом, но точного ответа я так и не увидела.
я работаю 9 мес в компании, считаюсь хорошим работником, даже перспективным. но меня не устраивает зп и я ищу работу. уйду как только найду другое место. Я знаю, что мне сделают контрпредложение и будут уговаривать остаться, но повышение на 3 тыщщщии меня не устроит и я уйду.
и как мне после этого попросить у них рекомендации???
а мой работодатель новый возьмет и позвонит им - не факт, что они меня похвалят и что тогда??????

Lelichka 4 августа 2008, 21:18

Я уволилась в феврале,не могла найти работу.Все работадатели звонили моей директриссе...Раз отказали,два отказали-подумала,что то не так.А оказалось-профессионал,отличный специалист,но человек ужасный.Даже сейчас-я работаю,меня служба безопастности проверяла,но новая работа не приносит удовольствия,закинула удочку,мол могла бы вернуться.Девченки на счет меня спрасили,в ответ получили не в коем случае.

Внимание! Отвечать на темы или создавать их позволено только зарегистрированным пользователям.

Войти на сайт под своим именем или зарегистрироваться?

найти работу и вакансии