Например,

зарплата
искать только в данном разделе

Самые нелепые корпоративные правила

7 марта 2008

Строгий дресс-код и жесткий график покажутся верхом разумности по сравнению с некоторыми другими прихотями руководства.

Самые нелепые корпоративные правила

Желание руководства, чтобы сотрудники прилично одевались, называется дресс-кодом. Явка на работу к 9 утра и обед по расписанию — тайм-менеджментом. К этим правилам почти все привыкли. Но это далеко не все: практически в каждом офисе есть свои «заковырки», а руководство не устает фонтанировать новыми идеями по устройству корпоративного быта.

У нас просто… босс такой

Чаще всего корпоративная политика компании зависит от личности руководителя. Особенно — если фирма небольшая.
«У меня на старой работе (госпредприятие при управлении делами президента) генеральный директор как-то посмотрел на одну женщину (не худышку) и заставил всех передвигаться по зданию на попах, — вспоминает Ирина, — хотел, чтобы все были подтянутыми и худыми». «Садишься на пол и давай наяривать, передвигая то одной, то другой половинками», — инструктирует она.

«Когда я работала в редакции подмосковной газеты, мой шеф по совместительству был народным целителем, — говорит Катя, — и негласным правилом было ходить к нему на сеансы (естественно, за деньги). Сеансы могли проходить в рабочее время в его кабинете. К тем, кто становился его пациентом, он был особенно расположен».

К сожалению, не все требования начальства бывают безобидными. Корпоративной историей с печальным концом поделился Игорь: «В офисе сети аптек «Лавка жизни» все сотрудники каждую пятницу были обязаны участвовать в пьянке с боссом, которому было очень одиноко. Это называлось «собрание». Наш главный редактор (аптека выпускала газету про биодобавки) в результате стал алкоголиком и бросил жену с ребенком».

Иногда на корпоративную политику влияет ремонт. Например, после того, как в офисе одной компании положили новый линолеум, исполнительный директор (женщина) выпустила приказ, согласно которому некоторые сотрудники (видимо, считавшиеся самыми неаккуратными) должны были вытирать ноги перед входом в помещение. В обязательном порядке. К приказу прилагался список фамилий. Исключительно мужских. Все указанные в списке люди должны были поставить свои подписи под фразой: «С приказом ознакомлен».

Корпоративный дух: обязательно курить и вести ЖЖ

Многие компании блокируют доступ на популярные сайты — Livejournal, Одноклассники и т. д. Но, как оказалось, правило действует далеко не везде. «В одной фирме, в которой я работала, у всех сотрудников обязательно должен был быть блог в ЖЖ, — говорит Лена, — и если ты заболел, например, то мог об этом сообщить через сообщество компании».

В то время как в Европе запрещают курение в любых помещениях, российские компании поощряют дурные привычки своих работников. «У моей жены на работе (маркетинговое агентство) очень плохо относятся к некурящим, — сетует Андрей. — Считается, что человек, который не ходит со всеми на лестницу курить, держится особняком, является индивидуалистом и губит корпоративный дух».

Оставив дурные привычки и необходимость быть графоманом, многие компании требуют от своих сотрудников знания языков и серьезности. Все бы ничего, если бы и эти требования в некоторых офисах не доходили до абсурда. «В нашем банке мы обязаны вести деловую переписку между русскоязычными коллегами на английском, — рассказывает Роман, — когда два русских человека пытаются на английском языке обсуждать рабочие моменты, получается в три раза дольше. Часто из-за языковых нюансов возникает недопонимание».

Спорт по принуждению

Любите спорт? А как вы относитесь к компаниям, в которых занятие спортом, причем определенным его видом, является частью рабочего процесса? «В стародавние времена в 90-х была одна такая компания, торговлей занималась, — вспоминает Александр, — там владелец очень любил спорт и обязательно всех загонял в спортзал или бассейн. Платил по $10 за прыжок с вышки. Можно было и не ходить в бассейн, но тогда можно было сразу увольняться».

«В одном крупном издательстве все сотрудники по четвергам играют в волейбол. Обязательно. Гендиректор считает это крутым тимбилдингом. Если кто-то из сотрудников, не дай Бог, обыграет начальника, его ждут большие неприятности на работе», - говорит Даша.

А в одной консалтинговой компании людям, наоборот, запрещается заниматься экстремальными (или близкими к ним) видами спорта. Все дело в том, что один из сотрудников занимался борьбой и сломал ногу. Перелом был сложный, лечился он долго, из-за чего под угрозой оказался проект.

Осторожно: сайентологи!

Во времена, когда Алексей работал в одном издательском доме, весь его руководящий состав был помешан на учении Рона Хаббарда. «Сначала было непонятно, что вообще происходит: на работу строго к 9-ти, за каждую минуту опоздания штрафовали, обед строго с 13 до 14, покурить отделы выходили по очереди, — вспоминает он. — А потом все прояснилось - начальство было своего рода сектой, проповедующей теорию Рона Хаббарда! Всех менеджеров заставляли читать его учение о сайентологии, а потом устраивали экзамен».

«Мы заполняли специальные рабочие графики. Каждому выдавался листок с пустой диаграммой. На ней каждый день надо было рисовать точку на уровне выполненной работы (для дизайнеров — сколько подобрано фотографий, сверстано полос, для менеджеров— сколько сделано звонков, заключено договоров и т.д.). В конце месяца надо было соединить все эти точечки линиями. Получалась ломаная кривая. График нужно было сдать начальству, на его основе наши боссы решали, хорошо человек работал или нет. От этого зависел непосредственный оклад. Вдобавок ко всему, начальство полностью просматривало электронную переписку».

А что творится у вас в офисе?

Источник: RB.ru

 

RSS
         
0

Другие статьи по темам: офисная жизнь

Кай_ 7 марта 2008, 15:37

Это идиотизм какой-то, а не работодатели...

Авантюристка 7 марта 2008, 16:07

Вот именно! Эээээхххх! Вот бы все работники объединились против таких работодателей и не ходили к ним работать, тогда бы они (имеется ввиду работодатели:)))) запрыгали!

6948 7 марта 2008, 16:16

Стесняюсь спросить,что такое "заставил всех передвигаться по зданию на попах"?? Это как?

LogRus 7 марта 2008, 17:57

И не такое еще бывает

Мэри666 7 марта 2008, 22:43

Заполнение графиков, как в последнем примере про издательство, у меня было на прежней работе. Сами графики не рисовали, но табличку, отражающие дневные надои, надо было заполнять и, теоретически, сдавать в конце месяца начальнику отдела. В принципе, мне эта система нравилась, поскольку позволяла оценить самому свою производительность, выявить процент непрофильных занятий (из-за небольшого штата у нас могли запросто верстальщика, к примеру, поставить делать ксерокопии, или всех усадить собирать тираж). Насколько внимательно относилось к этим табличкам руководство, я не знаю, во всяком случае про раздачу каких-то премий или взысканий в соответствии с табличками мне ничего не известно :) Под конец, мне кажется, я была единственным человеком, который продолжал их заполнять. :))

Прочие примеры из статьи - клиника. Особенно про попы. Интересно, сам он так же перемещался по офису?

цукен 7 марта 2008, 23:49

не работодатели, а уебки какие-то, самое более-менее - со спортом...

КЕС1708535 8 марта 2008, 13:49

СРОЧНО нужны боевые ПРОФСОЮЗЫ (как в Англии, Франции, Италии, США), нужно право на БОЙКОТ, на ЗАБАСТОВКУ.
Мы сейчас живем при КАПИТАЛИЗМЕ, методы борьбы с ним тоже должны быть "капиталистические".

генрих михалыч 8 марта 2008, 14:27

а я работал однажды в компании, в которой все должны были "искренне дружить" с начальницей... принято было называть её на "ты" несмотря на весьма значительную разницу в возрасте, так как набирали в основном либо студентов, либо стариков, чтоб платить по минимуму... при этом, начальство давало распоряжения - хвалить или ругать, и все должны были дружно захваливать кого-то или быть повально недовольными. причем самые ярые "друзья" начальницы до сих пор получают чисто символическую зарплату, остальное она им доплачивает своей дружбой, а те, кто хоть раз попросил о повышении - навсегда потеряли в её лице "друга" :-) На праздниках начальца всегда особенно подчеркивала, что основное преимущество её компании в любви к людям!

Работник из чёрного списка 8 марта 2008, 15:48

Я работал в одной фирме так там очень любили корпоративные вечеринки. Каждую неделю как по расписанию у кого ни будь день рожденья. Эти постоянные пьянки просто измативают.

кю 9 марта 2008, 11:44

а что нормальных уже не осталось чтоли?Зачем там сидеть и терпеть?Если начальство самодурствует в таком духе-проще написать заявление, имхо

. 9 марта 2008, 13:11

генрих михалыч пишет:
самые ярые "друзья" начальницы до сих пор получают чисто символическую зарплату, остальное она им доплачивает своей дружбой, а те, кто хоть раз попросил о повышении - навсегда потеряли в её лице "друга" :-)
Какая большая потеря! :)))

Особенно понравилось про "хвалить или ругать". Это какой же нервной системой надо обладать, чтобы там работать?

Кучеров 10 марта 2008, 13:20

А я работал в компании, где босс был в прошлом боец спецназа. Меня взяли сразу как узнали что я служил там же. Фишка босса была втом, что вся кантора должна была прыгать с парашютом. Кто отказывалься у того не было шансов на рост в компании.

DIESEJl 10 марта 2008, 17:51

Хм... Насчет курения и басейна я считаю глупо ИМХО. Мне противопоказано курить и находится рядом с курильщиком, и я плавать не умею. И что? Теперь из-за этого уволят? XD

Корган 10 марта 2008, 18:16

Как можно уважать человека, который ради прилично оплачиваемой работы терпит откровенные зайобы начальства? Нормальная женщина в ответ на предложение поработать на жопотренажере должна как минимум закатить пощечину,а еще лучше - ногой по яйцам и шпилькой в глаз.
Если человек хорошо владеет своей профессией,- он ВСЕГДА найдет достойную работу, а не будет скулить про то, какой у него урод-начальник. Впрочем, если вам нравится прогибаться или вы просто боитесь что-то менять в своей жизни, то жопотренажер, принудительная дружба и сайентология - для вас.

Профиль пользователя удален 10 марта 2008, 18:29

Корган пишет:
Как можно уважать человека, который ради прилично оплачиваемой работы терпит откровенные зайобы начальства? Нормальная женщина в ответ на предложение поработать на жопотренажере должна как минимум закатить пощечину,а еще лучше - ногой по яйцам и шпилькой в глаз.
Если человек хорошо владеет своей профессией,- он ВСЕГДА найдет достойную работу, а не будет скулить про то, какой у него урод-начальник. Впрочем, если вам нравится прогибаться или вы просто боитесь что-то менять в своей жизни, то жопотренажер, принудительная дружба и сайентология - для вас.
Солидарен.
Придерживаюсь этой же точки зрения.

Flyden_der_Hollynd
er
 10 марта 2008, 22:14

)))))))))))))
То вышеотписавшимся))))
Ну чё ж вы тогда там работаете то?

Йожег 11 марта 2008, 09:28

Я вообще не понимаю о какой дружбе с начальством речь может идти? Как минимум это нарушение рабочих субординаций, как максимум можно навести на себя гнев коллег по работе, за предмет подхалимства...
Про жопотренажер - Корган +100... считаю, если кого то что либо не устраивает, в любой момент сможет найти работу в другом аналогичном месте, при услови что он Специалист с большой буквы... а если не относишь себя к этой категории, то лучше места, кроме как на жопотренажере, тебе не сыскать, и не фиг хлюпать носом что начальство фиговое...
Отредактировано 11 марта 2008, 10:46 Наталия, модератор Работы.ру

hrkadr 11 марта 2008, 11:32

Вот читаю и думаю - как у нас в компании хорошо! Никакой этой дури нет!
Вот, вспомнилась история - подруга устраивалась на работу (банк), пригласили выходить на работу, но предупредили, что у них дрес-код - мини-юбка. На что она задала вопрос - и что я со своими кривыми ногами буду в мини-юбке делать? Клиентов распугивать? Естественно она нашла себе другую работу.

истерика 11 марта 2008, 13:15

работала в компании, где тоже заполняли таблички. причем, с точностью до минуты. заполнять таблички в рабочее время запрещалось- либо до, либо после работы. а высчитывание этих минут заимало ох сколько времени. а уж если несостыковка обнаруживалась (например, я писала что консультировалась у юриста 15 минут, а юрист в своей табличке отмечал 20 минут).
а, ну еще мобилами пользоваться запрещали, дверь в кабинет закрывать, ходить по коридору (кроме как в туалет). а посещение туалета регламентирвоалась 15 мин/день. вот так вот.

HRнеспециалист 11 марта 2008, 13:38

истерика пишет:
а, ну еще мобилами пользоваться запрещали, дверь в кабинет закрывать, ходить по коридору (кроме как в туалет). а посещение туалета регламентирвоалась 15 мин/день. вот так вот.
Ну и что?

Дверь в кабинет не закрывать? Ну и что? Зачем? Тоже понятно. Возможен еще вариант, когда все сотрудники, например, в одной общей зале и все помещение просматривается руководителей отдела? Это, на Ваш взгляд, например, лучше или хуже?
А по коридору, простите меня, зачем туда-сюда ходить, если нет на то особой нужды?
Про минуты на нужды. Неужели мало из расчета на восьмичасовой рабочий день? Сколько Вы, извините меня, в расчете на день получали? А теперь прикиньте, сколько, например, стоили Ваши пятнадцать минут?
Таблички нужно заполнять с учетом рабочего времени? А за рубежом, например, в некоторых организациях при составлении отчета о командировке отчитываются не только за потраченные деньги, но и потраченное время тоже.

истерика 11 марта 2008, 13:43

2 HRнеспециалист мы сейчас о загранице? там и условия труда иные, и интересы работника соблюдаются.
отосительно регламента на нужды. да может я 2 минуты трачу, я против того факта, чтоб мне указывали какое время я должна на это затратить.
дверь в кабинет: мне не понятно например. объясните? чтобы своими делами не занимались?
так простите, характер работы такой, что не сделал- вообще ничего не получил.

Мимоходом 11 марта 2008, 14:04

Есть два основных типа организаций. Первый тип - это те, в котроых точно и четко занются каую цель они должны достичь и какой результат они должны от этого получить. В этих организациях подобных закидонов практически не бывает. Второй тип - это те конторы, гда понятия не имеюит ни о цели, ни о результате. По этой причние оринетированы они не на результат, а на сам процесс. Ну вот и начинается совершенствование и модернизация процесса. И в этом смысле креатив наших боссов, не представляющих ни своей истинной цели, ни результатов (кроме того, который они получают в кассе в конверте или перечислением на свой "пластик") безграничен.
Да не надо никакх профсоюзов. Рынок труда всё сам расставит по местам. Боссу осатнется одно из двух: или иметь в команде высокопрофессиональных и эффективных специалистов и получать требуемый бизнес-результат или креативить в сфере, так называемой, корпоративной культуры (прости меня Господи!) с далеко не самыми востребованными на рынке труда специаастиами, которые, собсчтенно говоря, специалистами-то и не являются. Ну если терпят все эти корпоративные извращения, значит больше нигде не вотребованы...

HRнеспециалист 11 марта 2008, 14:41

истерика пишет:
2 HRнеспециалист мы сейчас о загранице? там и условия труда иные, и интересы работника соблюдаются.
Простите меня, но мой личный опыт, как мне кажется, все-таки дает мне какое-то право сделать некоторые выводы по поводу "тут и там".
Там, простите еще раз, наемный работник в первую очередь думает о том, как бы не нарушить то или иное правило, закон, регламент. Он достаточно дисциплинирован, наверное, его так воспитали (или жизнь воспитала). Это то, что касается замечания, "что условия труда разные". А вот многие наши, как мне приходилось иногда наблюдать, ссылаясь на "то как у них там", извините, иногда ведут-то себя так, как они привыкли, т.е. как им удобно. Думаете, они "там" продержались бы? Поэтому можно говорить о том, что и иногда "отношение к труду может быть разным". И еще. Там, извините, более двух раз с одной и той же просьбой к человеку, как правило, не обращаются. А у нас? Не так уж и редко, простите, может встретиться тот, кто почему-то уверен, что вокруг него "должны попрыгать", а он может, например, покочевряжеться, прежде, чем приступит к выполнению чего-либо.
Вам не нравится, чтобы Вам указывали, сколько времени тратить на нужды? Предположим. Только мне почему-то кажется, что у некоторых наших дам, простите меня, например, водится, привычка уединяться там, где начальник не достанет. А что ему, бедному, в таком случае остается делать?
А открытая дверь? Да мало ли что за закрытой дверью, например, может происходить? Может быть, начальство о Вас заботится таким образом?

HRнеспециалист 11 марта 2008, 14:47

Мимоходом пишет:
Есть два основных типа организаций
Кто больше?
Почему, извините, только два?
Согласно Вашей классификации в организации по первому типу, например, работают специ и профи. А в организации второго типа "все, кто не спец и профи"? Вопрос. Если организации коммерческие, то кто, простите меня, подает "на бедность" организации второго типа? На что, извините, она существует?

Надоели начальники 11 марта 2008, 15:18

Беда в том, что, когда тебе предлагают жопу тренировать, приходится увольняться тебе, а, по сути, нужно увольнять такого начальника!

HRнеспециалист 11 марта 2008, 15:33

Надоели начальники пишет:
Беда в том, что, когда тебе предлагают жопу тренировать, приходится увольняться тебе, а, по сути, нужно увольнять такого начальника
Ну что Вы?
Мне кажется, что есть еще один вариант "разрешения спорной ситуации". Самому (самой) пробиться в начальники. Тогда, как я понимаю, "власть будет в Ваших руках"?

И потом, что все так, простите меня, упирают на это место, которое нужно тренировать.
Как будто нельзя придумать что-нибудь еще? В том смысле, что можно подумать, что начальник, например, не может в каких-то случаях "опустить" работника как-то по-другому?

Да мало ли какое действие начальника лично я посчитаю оскорбительным для себя? А кто-то другой, например, тоже самое действие оценивает по-другому и сочтет его вполне приемлемым по отношению к себе? Впрочем, "несогласному сотруднику", как я полагаю, придется все-таки увольняться.

либерти 11 марта 2008, 15:46

Мэри666 пишет:
Заполнение графиков, как в последнем примере про издательство, у меня было на прежней работе. Сами графики не рисовали, но табличку, отражающие дневные надои, надо было заполнять и, теоретически, сдавать в конце месяца начальнику отдела.
У меня на одном из прошлых мест работы тоже была подобная система отчетности, только заполненные таблицы и бланки мы сдавали еженедельно. Самое главное, все прекрасно понимали, что большинством сотрудников заполняются эти бумаги практически "от балды". Но тем не менее, требовали.:))) Но, надо сказать, что это заполнение табличек было своего рода темой для извечных приколов, по-серьезному никого не бесило.

anyname 11 марта 2008, 19:08

наша шефуля - молодящаяся женщина лет 70 (агенство по подбору прснала) - каждое утро вызывала к себе почти весь штат и надо было рассказать как чудесно она выглядит. исчерпавшие комплименты - увольнялись

HRнеспециалист 11 марта 2008, 19:51

anyname пишет:
наша шефуля - молодящаяся женщина лет 70 (агенство по подбору прснала) - каждое утро вызывала к себе почти весь штат и надо было рассказать как чудесно она выглядит.
А теперь попробуем представить себе ситуацию "с точностью до наоборот". Каково, например, женщине на работе выслушивать комплименты по поводу того, как она выглядит, хотя она точно знает, что уже не выглядит. А они почему-то "долбают и долбают" бедную женщину своими комплиментами? Вопрос. А что им, простите меня, надо? И почему они вдруг решили, что кому-то это доставляет удовольствие? Может быть, таких ситуаций не бывает?

МУК11 11 марта 2008, 22:40

Уволился из компании по продаже пылесосов на второй день из-за танцулек по утрам и из-за выкрикивания лозунгов,американизм какой-то!

Впрок 11 марта 2008, 22:54

К нам пришла хр-менеджер в компанию и началось!... "Что-то у вас скучно, что-то нет сплоченности", все эти введенные обязательные корпоративки достали, порой они просто унизительны. Причем, сама хр-менеджер тащится от себя, от того, что она это всё придумала, гордится.
Отредактировано 12 марта 2008, 11:37 Наталия, модератор Работы.ру

Профиль пользователя удален 11 марта 2008, 22:58

МУК11 пишет:
Уволился из компании по продаже пылесосов на второй день из-за танцулек по утрам и из-за выкрикивания лозунгов,американизм какой-то!
Ржунимагу!!! Где это, дайте хотя бы их сайт, я позвоню, поприкалываюсь.

Циник 12 марта 2008, 01:17

"Там, простите еще раз, наемный работник в первую очередь думает о том, как бы не нарушить то или иное правило, закон, регламент. Он достаточно дисциплинирован, наверное, его так воспитали (или жизнь воспитала). Это то, что касается замечания, "что условия труда разные".

Другая сторона медали - о том же приходится думать и боссу. Если же его недостаточно воспитали семья, школа и окружающая среда, даст по мозгам государство - и ощутимо, особенно по кошельку. Не понимают этого разве что только работодатели из особо тупых эмигрантов, предпочитающие набирать земляков и издеваться над ними, как на родине привыкли. Но даже набор земляков часто не панацея - находятся такие, кто понимает, что настучать на босс, куда надо, не западло, а священный долг перед новой родиной. И там это имеет смысл, в отличие от России, где слшиком часто получается, что у босса одни права, а работника - одни обязанности.
Я сам работаю в западной компании - сравнение не в пользу всех российских, где мне довелось потрудиться до этого.

Циник 12 марта 2008, 01:28

"Заполнение графиков, как в последнем примере про издательство, у меня было на прежней работе".
На одной из прежних работ генеральный требовал ото всех руковдителей подразделений в конце каждого рабочего дня сдавать ему отчет о проделанной работе за день. Впрочем, без поминутного расписания, а в порядке перечисления. Меня это несколько раздражало, но особо не напрягало. В итоге спустя месяц, после выхода первого номера (запускали журнал с нуля) шеф сам понял, что в моем случае это излишняя мера, и от данной обязанности меня освободил.

HRнеспециалист 12 марта 2008, 08:56

Циник пишет:
На одной из прежних работ генеральный требовал ото всех руковдителей подразделений в конце каждого рабочего дня сдавать ему отчет о проделанной работе за день. Впрочем, без поминутного расписания, а в порядке перечисления
Ничего странного. Как говорят в таких случаях, кто-то (кому это надо) должен знать своих "героев". Написал, сдал, отчитался. Мне кажется, что так проще, чем выслушивать потом нечто вроде того, "чем занимался, куда ходил, с кем и зачем общался, что такого "нужно-полезного" сделал за отчетно-выборный период...".

Между прочим, меня лично это "отчетное мероприятие" не напрягало бы ни в коей мере. Почему? Могу ответить. В доброе советское время приходилось сдавать на проверку, а в начале - на утверждение, так называемые месячные планы работы, а потом, например, в конце года "рисовать на себя" графики моего личного творческого роста, которые строились на основе запланированных и выполненных показателей, за каждый их которых в соотвествии со шкалой начислялось нужное число баллов. Кстати, все эти "отчетно-показательные" мероприятия вовсе не мешали мне нормально работать.

А лет пятнадцать назад пришлось, например, столкнуться с такой ситуацией. Предстояло читать лекцию в учебном заведении, куда пришлось устроиться на временную работу. На столе у завкафедрой лежал изданный типографским способом листок. Это был бланк, который нужно было заполнить, расписав подробно, какие вопросы будут рассмотрены в ходе лекции и сколько минут отведено на "доклад" по каждому из этих вопросов. После чего мне предстояло поставить на этом бланке свою подпись, а завкафедрой утвердить этот план.

Впрочем, мне он сказал, что я могу это и не делать. Может быть, для опытного чловека заполнение такого плана - это лишняя трата времени, но для кого-то мероприятие, на мой взгляд, необходимое. Почему? А по той простой причине, что "насмотревшись" на то, как сейчас читают лекции некоторые молодые (и не очень молодые, но и не слишком опытные) преподаватели, приходишь к выводу о том, что им бы для начала нужно научиться "писать" (можно планы), а потом уж выходить на публику читать что-либо. Лепят, извините, иногда...Но с таким умным видом...

hrkadr 12 марта 2008, 13:58

Невижу ничего страшного в отчетах о проделанной работе. Это больше ваша защита от внезапных заявлений начальника - а зачем вы (отдел) вообще нужны?

Марго007 12 марта 2008, 15:17

Простите милый HRнеспециалист, а вам не надоело всех вечно критиковать!? Просто удивительно, вам не нравиться не одно высказывание....может Вы никому не нужный уникум?

пер аспера 12 марта 2008, 15:17

да, а мне на работе устроили скандал из-за того, что я на корпоративный праздник в субботу идти отказалась, так как у друга свадьба была - просто обхохочешься

истерика 12 марта 2008, 16:54

Уважаемый HRнеспециалист. Как было замечено выше, с Вашей стороны сплошная критика нас работников и оправдывание действий руководителей. Не буду больше возвращаться к вопросу о закрытых дверях и регламентированию времени на "попудрить носик".
Затрону только заполнение графика. Не спорю, есть специальности, когда это оправдано. Но иногда - самодурство начальства. Я - бухгалтер. О каком рациональном использовании времени и увеличении производительности труда может идти речь? ЧТо начальство могло подчерпнуть из моей таблички? Составила 23 бухгалтерские проводки. Оприходовала канцтоавры в количестве 50 штук.
Останусь при своем мнении: иногда таблички просто блажь руководителей, которые не могут организовать рабочее время и рабочий процесс и поэтому цепляются к мелочам.

HRнеспециалист 12 марта 2008, 18:04

истерика пишет:
ЧТо начальство могло подчерпнуть из моей таблички? Составила 23 бухгалтерские проводки. Оприходовала канцтоавры в количестве 50 штук.
А оно, родимое начальство, может, например, сравнить Ваши показатели с показателями работы другого сотрудника. И когда тот, другой, например, долго и упорно будет доказывать, что перегружен, но показатели его при этом будут намного ниже Ваших, то Ваше начальство, может, кстати, сделать вывод о том, что Вы превосходите кого-то другого в этом плане.

Кстати, Вас лмчно никто не критиковал. На мой взгляд, Вам только пояснили, что помимо Вашей точки зрения относительно тех или иных событий может существовать и другая. Время у нас теперь, простите меня, такое. Каждый имеет право на свою точку зрения.

HRнеспециалист 13 марта 2008, 09:09

истерика пишет:
с Вашей стороны сплошная критика нас работников и оправдывание действий руководителей
Это Вы зря. Сплошной критики нет (по крайней мере, мне так кажется). А вот некоторые замечания по поводу...есть.

Мне вообще сиситема "черно-белый телевизор" не интересна. И разделение на "правых" и "левых" (неправых). Любой факт (явление) может оцениваться разными людьми с различных точек зрения.

А отношение к критике? Считалось, что раньше нельзя было, например, кого-то или что-то критиковать. Предположим. А теперь значит иногда некоторые, простите меня, предлагаю такой путь. Сначала покритикуем, а потом предложим свой выход из ситуации, тогда и критика будет "конструктивной"? Этот путь, например, признается правильным. А покритиковать, предположим, нужно "погромче"? Тогда - это "правильная" критика? А если по-другому? Вместо "правильной" критики - одно небольшое замечание. Так, простите меня, нельзя?

А вот у некоторых в ответ на замечание (просто мнение суждение), например, сразу же ..."может Вы никому не нужный уникум?" (Марго007). А другие аргументы есть?

Кстати, я не "оправдываю действия" руководителей. Точно также, как ни критикую сплошь и рядом работников.

Единственное, что я действительно не люблю, так это, например, неумение и нежелание работать. Работать хорошо может, например, и тот же руководитель, нормально организовавший дело. Точно также хорошо работать может и наемный работник, который добросовестно выполняет свои обязанности. И мне почему-то кажется, что между этими двумя персонами в таком случае конфликта не будет. Почему? А потому, что их, например, объединяет "их отношение к делу, работе".

tazik 13 марта 2008, 14:36

страна не пуганных идиотов...

Tuvic 14 марта 2008, 13:03

Работал в компании, сначала всё было ок, было чёткое разграничение обязанностей, потом началось, а сделай это, пойди туда, пойди сюда, когда возмутился, мне сказали - здесь я начальник и я буду решать кому что делать, я скажу полы мыть, будете мыть.... на что я ответил что полы мыть я не буду. В общем уволился оттуда..

Циник 14 марта 2008, 15:56

Когда начальник требует от работника исполнения тем своих должностных обязанностей, это нормально. И когда заставляет их исполнять должным образом нерадивого работника, это тоже нормально. Тем более что для некоторых работничков проблемы с дисциплиной очень актуальны. Но принуждение к, как бы помягче выразиться, нетрадиционным способам передвижения по офису и ограничения на посещение туалета вообще-то несколько из другой оперы, а банальное самодурство. Особенно ж...тренажер.
Но терпеть - не терпеть самодура даже в условиях нашего ограниченно дееспособного государства и специфической работы его судебной системы, затрудняющих получение самодуром по заслугам (в любой нормальной стране такой прецедент пустил бы по миру и лично самодура, и компанию, допустившую его в боссы), - личное дело каждого работника. Уж хотя бы право уйти по собственному желанию никакой самодур не отменит.
Есть, правда, работнички, которые начальника воспринимают начальником только в том случае, если тот самодурствует. Было дело, приходилось с такими сталкиваться - предпочитал увольнять, пусть себе самодуров в другом месте ищут.
Можно предположить, что драконовские правила с регламентированием перемещений по коридору и отправлением физиологических надобностей не от хорошей жизни. Но в данном случае корни уходят в большие проблемы с мотивацией персонала и его подбором. Впрочем, людям, у которых по жизни неизлечимые проблемы с дисциплиной или для которых настоящий начальник только самодур (как правило, если для личности характерна первая черта, то и вторая тоже) , никакая мотивация не поможет, где-то и таким работать надо. Вот для них драконовско-задотренажерные места и существуют. Беда только в том, что у нормальных работников сразу распознать такое место не всегда получается.

"я скажу полы мыть, будете мыть.... на что я ответил что полы мыть я не буду. В общем уволился оттуда.."
И правильно уволились. Раз босс такой крутой и экономный, пусть сам хоть унитазы моет, желательно языком (он, в отличие от тряпки и моющих средств, денег не стоит, а то экономить только на зарплате клинера - это несерьезно). Или ищет согласных на это дураков в другом месте.

Циник 14 марта 2008, 16:11

"Это больше ваша защита от внезапных заявлений начальника - а зачем вы (отдел) вообще нужны?"

Результаты моей работы определяются не тем, чего я накорябаю в отчетах, а совсем другими критериями. На моей текущей работе этих критериев руководству вполне достаточно, и вопрос о моей нужности как работника и без того не возникает. Если же возникнет, мне будет, что ответить, и без отчетов, аргументы найдутся не менее твердые. А вообще в каждой сфере своя специфика. Где-то без отчетов, возможно, никак. В моей ситуации этот критерий оценки эффективности труда работника - самый нерепрезентабельный, и это не самый лучший способ расходования некоторой части моего рабочего времени. Потому и раздражала необходимость их заполнять, хотя проблем с тем, чего туда писать, не было. К счастью, боссу быстро хватило ума понять, что своим рабочим временем я могу распорядиться более рационально, чем отчеты ему строчить, а он своим - более рационально, чем мои отчеты писать. Еще и в воспитательных целях использовал этот случай для других подразделений: буду уверен на 100%, что вы план по продаже рекламной площади или по развозу тиража всегда выполните, и вам за каждый шаг отчитываться не придется. Слово сдержал, кстати.

Циник 14 марта 2008, 16:12

Пардон. Имелось в виду - "чем мои отчеты ЧИТАТЬ". :)

oldrocker 14 апреля 2008, 15:07

Прочитав про все эти глупости - могу сказать одно- компании находились в каких-то эксклюзивно-тепличных условиях(мне довелось поработать в такой - очень похоже)- если компания работает напряженно и серьезно- на такую хренотень нет времени и сил - даже у нормального хозяина. (есть и ненормальные - но у них бизнес рано или по позже развалиться!)
Поэтому мой совет - драпайте оттуда- пока молоды и красивы - я не так уж молод- но и то прекратил всякую работу в таких мерзких компаниях.
Сейчас несколько лучше- от начальства подальше - есть собственный участок - за который отвечаю- НО И ВСЁ! А это уже большой плюс- когда знаешь за что отвечаешь. ( а остальное - пусть горит ясным пламенем)
В идеале - становитесь НЕЗАМЕНИМЫМИ.

oldrocker 14 апреля 2008, 15:14

PS- а более всего бесит - энтузиазм у НАЕМНОГО работника (проклятый пережиток совка)(или некоторые недалекие просто не понимают что поступают по дурному ища себе неоплачиваемую дополнительную работу).
Если ты наемный - работай - от и до, но четко без претензий.
А энтузиазм пусть проявляет тот - чей бизнес!
(а инициативу таких вот "энтузиастов" я потихоньку всегда спускаю "на тормозах" и они сами о своих идеях и заданиях забывают через пару недель).

КоролеваАнглийская 25 апреля 2008, 13:41

Мне приходилось менять работу 8 раз, поэтому смею уверить, что обязанность терпеть прибабахи никак не связана с квалификацией специалиста. Терпят, потому что новенькие, хотят влиться в коллектив, терпят, потому что маленький город и просто нет выбора рабочих мест, потому что пенсия на горизонте и еще по куче причин. Заморочки есть везде, если не вредят здоровью и жизни, пес с ними: с комплиментами и мини юбками. Если у наемного работника есть большая амбициозная цель, корпоративные чудачества - маленькая кочка на большом пути.

К Р И С К А 16 мая 2008, 16:24

у нас коллектив не большой, всего 6 человек и 2 начальника,
регулярно празднуем др друг друга, присутствие добровольное,если др коллеги, но если начальника принудительно-добровольное и скибываемся в 2-3 раза больше

Внимание! Отвечать на темы или создавать их позволено только зарегистрированным пользователям.

Войти на сайт под своим именем или зарегистрироваться?

найти работу и вакансии