Например,

резюме
искать только в данном разделе

Страх неудачи на новой должности: мания или стимул?

4 июня 2010

Сомнения и неуверенность в своих силах — нормальные атрибуты повышения. Но этот страх надо использовать себе во благо.

Сомнения и неуверенность в своих силах — нормальное состояние для человека, получившего повышение. Однако вместо того, чтобы культивировать свой страх, попробуйте обратить его во благо. О том, как справиться с боязнью неудач и не ошибиться с решением, рассказывает Rabota.ru.

Сотруднику предлагают повышение. Он рад, что его оценили, но боится не справиться с новыми задачами, прослыть неудачником. И в результате размышляет: может, лучше остаться на прежнем месте? И в то же время: а вдруг такой шанс больше не представится?

Не стоит думать, что ваш руководитель или любой другой топ-менеджер, в очередной раз переходя на новую должность, пребывал в непоколебимой уверенности в себе и собственных силах. Возможно, он так же кружил по комнате, хватался за голову и думал: и зачем я только за это взялся?

А вы — боитесь?

«Страх неудач или неуверенность в своих силах могут возникнуть у любого человека, вне зависимости от уровня повышения», — констатирует Ольга Лапшинова, менеджер по работе с персоналом налогового отдела КПМГ. Однако есть и «группа риска». По словам Людмилы Хенвен, эксперта кадрового холдинга АНКОР, в ней находятся люди с невысокой самооценкой и высокой степенью тревожности, а также перфекционисты — те, кто привык выполнять свою работу максимально качественно.

«Переходя на более ответственную позицию, перфекционисты сталкиваются с тем, что не могут сразу показывать такой же высокий результат, что и прежде, и от этого очень переживают, — продолжает Людмила. — У «тревожных» другая проблема: они сильно зависимы от комфорта и оценки окружающих. Получив же повышение, человек не только выходит за рамки уже привычных обязанностей, но и подчас меняет команду. Нужно завоевывать доверие новых коллег, а для того, кто ценит себя невысоко, это очень непросто».

Так ли страшен страх?

Помимо необходимости взаимодействовать с коллегами, страх порождают отсутствие опыта аналогичной работы, невозможность поэкспериментировать, опасность потерять все завоеванные позиции в случае неудачи, считает Екатерина Лукьянова, консультант Rabota.ru. Но можно ли совсем без страха? Пробую представить себе человека, который никогда не сомневается и ничего не боится, и на ум приходят лишь маленькие дети.

«Сомнения — это страх неизведанного, — рассуждает Лукьянова. — Человеку свойственно сомневаться и проявлять осторожность, это делает его гибким, готовым изменяться, а это, в свою очередь, — необходимое условие успешной работы на новой должности».

Согласна с этим мнением и Лапшинова. На ее взгляд, уверенность в своих силах можно повысить, но неуверенность или страх изжить полностью нельзя. Разумная доля неуверенности всегда порождает осмотрительность в принятии решений, что полезно.

Страх как стимул

Если «подкармливать» страх, вскоре он застит своими крыльями все ваши перспективы.

Одни страшно паникуют: «Я ни за что не справлюсь! Даже Иванов не смог, куда уж мне…». Если в этот момент мнительного паникера, одержимого стремлением к совершенству, «не поддержать, не похвалить, не отметить его достоинства в текущей должности, то он может закрыться, попытаться совсем уйти от решения вопроса своего профессионального развития. Любое обсуждение будет для него пыткой и серьезным стрессом», — напоминает Ольга Лапшинова.

Другие не отягощены бесплодным самоедством, и для них «подобный страх часто становится сигналом к мобилизации всех своих внутренних сил, стимулом к совершенствованию: если я не уверен в своих силах, значит, нужно разобраться, чего мне не хватает и справиться с этим», — добавляет HR-менеджер КПМГ.

Именно к такой реакции надо стремиться. И помнить, что главное оружие против страха — это опыт. А где его взять, если человек, не успев освоиться, в ужасе бежит с новой должности?

Амбициозные взбираются вверх, мнительные копают вглубь

Вступая в новую должность:
1. Определите, какого результата ожидает от вас руководитель, какие задачи вы должны решить в первую очередь и в какие сроки. Будут ли у вас помощники? Ну и просто присмотритесь к нему (и другим ключевым менеджерам) – вдруг вы окажетесь настолько неприятны друг другу, что не сможете работать вместе.

2. Поинтересуйтесь у будущих коллег, которые занимают аналогичную должность или выполняют сходные задачи, какие сложности у них возникают, какие участки работы считаются «горячими».

3. Уделите особое внимание налаживанию отношений с подчиненными, чтобы потом можно было рассчитывать на их поддержку. Даже если вы давно работаете вместе, нужно проявить себя в новом качестве. Проведите организационные собрания отдела, организуйте рассылки с информацией о новых задачах. Поговорите с каждым об его обязанностях и наметьте перспективы развития.

4. Составьте план действий на ближайшее время, обсудите его с руководителем. Более глобальные задачи разбейте на подзадачи. Определите, каких знаний и навыков вам не хватает для успешного выполнения этой работы. Пусть цели будут конкретными, достижимыми, привязанными к конкретным срокам.

«Если ваш работодатель предложил вам продвижение, но вы не уверены, что готовы к этому шагу, ответьте для себя на несколько вопросов, — советует Людмила Хенвен. — Во-первых, интересна ли вам предлагаемая позиция; во-вторых, соответствует ли она нашим долгосрочным карьерным планам; и, наконец, готовы ли вы уделять дополнительное время более интенсивной работе, если это необходимо. Если ответы утвердительные — смело идите вперед».

Кстати, по словам Екатерины Лукьяновой, амбициозные и мнительные могут развивать свою карьеру по-разному. Для амбициозных самое милое дело получить повышение по службе — вместе с ответственностью и новыми обязанностями они обретут желанную самостоятельность, возможность самореализации и полномочия.

Однако расширение круга компетенций на одной должности — это тоже развитие карьеры и тоже может сопровождаться повышением зарплаты, считает Лукьянова. По ее словам, такое развитие подходит людям мнительным, но при этом обладающим хорошим интеллектуальным потенциалом и высоким профессиональным уровнем.

Когда лучше остаться на прежнем месте

По мнению экспертов, если повышение сотрудника связано с признанием его заслуг и компетентности, в 80% случаев у него нет оснований для страхов. «Но, к сожалению, иногда такие решения принимаются необдуманно, без основательных аргументов и анализа», — говорит Ольга Лапшинова. Она рекомендует насторожиться, если: 1) руководство само не знает, чего хочет; 2) ситуация «патовая»: нужен хоть кто-то, кто мог бы решить насущные проблемы, «а дальше посмотрим»; 3) руководство не имеет полного представления о том, какой опыт у вас уже есть, чем ваши знания будут полезны.

К сожалению, бывает и так, что человека продвигают на более высокую позицию лишь с тем, чтобы его просто «подставить». «Например, если в компании не все в порядке с финансовой отчетностью, то на должность руководителя, несущего уголовную ответственность, постараются поставить человека, не слишком искушенного в этих вопросах», — приводит пример возможной ситуации Екатерина Лукьянова.

Еще две причины «притормозить» — отсутствие лидерского потенциала и организаторских способностей (если человеку предлагают перейти на руководящую должность), и отсутствие интереса к предлагаемой работе. Людмила Хенвен отмечает, что если человек при переходе руководствуется лишь тем, что он уже давно работаете в компании и «пора что-то менять», скорее всего, с новой задачей он не справится. У него не будет стимула выкладываться полностью.

Если вы не справились

В таком случае программа минимум — постараться спокойно вернуться на прежнюю должность, программа максимум — вернувшись, сохранить в своем арсенале тот опыт, который был получен даже при неудачной попытке, говорит Екатерина Лукьяненко.

Не нужно без конца казнить себя и считать неудачником. Лучше трезво проанализировать ситуацию и понять, в чем причины неудачи, советует Ольга Лапшинова.

Для этого:

  1. Определите, насколько понятны для вас были новые обязанности.
  2. Восстановите картину: задача, ваши действия, результат. Где возникли сложности? Чтобы получить объективную картину, узнайте мнение «нейтральных» коллег.
  3. Попросите у руководителя детальные комментарии по вашей работе, пусть даже не слишком приятные. Как, на его взгляд, нужно было решать эту задачу?
  4. Составьте для себя план собственного развития, очертив свои сильные и слабые стороны в желаемой роли. На что нужно обратить внимание, чтобы успешно справляться со своими обязанностями впредь? Возможно, стоит посетить тренинг, семинар, курсы. Возможно, уделить внимание отношениям в коллективе.

Не ошибается тот, кто ничего не делает.

Источник: Rabota.ru

Наталья Полетаева

 

RSS
         
0

Другие статьи по темам: новая должность, стресс, новый коллектив, адаптация

мда 22 февраля 2008, 18:06

Тут может быть только один комментарий, ИМХО: Попытка - не пытка. Если руководство предлагает повышение, оно берет на себя ответственность за свое решение, по крайней мере частично. А попробывать всегда интересно.

Ялика 22 февраля 2008, 18:13

Рискну написать еще один комментарий:) Попытка может очень даже стать пыткой, выдержишь-нет - неизвестно. И в каком смысле оно берет на себя ответственность? Есть назначение, есть согласие и есть задачи - которые стоят уже перед тек, кого назначили и кто счел себя компетентным взяться решать их. Провалил - сам виноват, не рассчитал силы. Попробовать интересно конечно. но немного страшно...

а еще 22 февраля 2008, 19:57

я попробовала, и вроде все успешно, хотя рискнула отчаянно, как говорится "из грязи в князи", но уже больше года я наблюдаю постоянное, пристальное внимание ко всему, что я делаю. Со одной стороны хорошо- отлично мобилизует, но с другой стороны, тотальный контроль вызывает ощущение, что тебе до сих пор не верят...

мда 22 февраля 2008, 21:00

Ну, если руководитель предлагает повышение, значит, видит в сотруднике потенциал. И если он ошибся, то часть ответственности за решение лежит и на нем тоже. Ну, а потом, если не выходит, всегда можно уйти. Если "пытка", значит, что-то надо пересматривать. Может быть чему-то подучиться (это можно оговорить и с руководством), или сменить сферу деятельности. Это ведь хорошая проверка на "совместимость" с компанией, работой.
Я бы не стала переживать (собственно, когда мне предложили руководить проектом, я с интересом взялась за это и не жалею. Бывало трудно, но не страшно:). Хотя многое, конечно, зависит от отношений в коллективе.

Ялика 22 февраля 2008, 21:02

может люди просто такие. а может, просто та самая "тревожность"?)

2 мда 22 февраля 2008, 21:04

"если он ошибся, то часть ответственности за решение лежит и на нем тоже". да -- но увольнение или репутация неудачника -- на том, у кого "не выходит". поэтому хоть как-то опираться на то что мол, на нем тоже ответственность - глупо и провально

мда 22 февраля 2008, 21:09

А зачем так рассуждать? Неудачник... каждый человек имеет право ошибиться (кроме Путина:). А тот, кто ничего никогда не пробует, не неудачник? Ведь обычно больше жалеют о том, чего не сделали. А так уже наверняка будешь знать, что управление не твоя стезя, а значит, свою "удачливость" и "успешность" надо искать в другом месте. Пойти, например, на курсы повышения квалификации или переквалификации. А злопыхатели и желающие приклеить ярлык неудачника всегда найдутся, даже если просто работать на одном месте. Нет, я за пробы:). А тревога - это естественно, как на экзамене (так что же теперь не учиться?).

HRнеспециалист 23 февраля 2008, 09:58

мда пишет:
Ну, если руководитель предлагает повышение, значит, видит в сотруднике потенциал
Идеальный вариант. Видит потенциал - предлагает повышение. А если предположим, что все наоборот. Видит потенциал - тормозит повышение. Что тогда? Вот тогда, на мой взгляд, и появляется этот самый страх. Страшно, например, не потому, что грядет повышение, а отттого, что могут "трмознуть" это самое повышение.
Как Вам моя версия?

мда 23 февраля 2008, 10:48

2HRнеспециалист
Ну, эта версия мне кажется даже более правдоподобной и распространенной (потому-то я и считаю, что радоваться надо, если предложили). Я бы не испугалась, я бы обиделась. А случай у меня был: пообещали мне проект - уходил человек, который его вел, а я ему долго и активно помогала; он рекомендовал меня руководству. Все, вроде, намази. По ряду навыков получалось, что кроме мена на тот момент проектом заняться было некому, а проект хороший, перспективный. И вдруг, выходит из долгосрочного отпуска (с полгода) человек, близкий ко двору Генерального (ну а как еще такие отпуска заиметь), и отбирает мой проект. Причем, имели место такие некрасивые шаги, как вынос им оригиналов документов из моего шкафа (тут я побоялась с день). Я была тогда очень неопытна (22 года) и не знала, что можно предпринять, если можно вообще. Но, вскоре уволилась, о чем и не жалею. Все к лучшему.

2мда 23 февраля 2008, 14:08

мда пишет:
Я была тогда очень неопытна (22 года) и не знала, что можно предпринять
а как вы сейчас думаете, что-нибудь можно было предпринять? и есть ли способы "защиты" в таких случаях?

мда 23 февраля 2008, 14:51

Честно? Именно в той ситуации? Не думаю. Идти на открытый конфликт в российской компании, где руководство состоит из директора, его семьи и семьи его любовницы? Глупо. Думаю, я поступила правильно уйдя (тем более, это стало последней каплей), жалею только, что побоялась высказать все, что думаю. Если бы это была международная компания, можно было бы еще подождать у моря погоды, ротация и движение идут там быстрее. Еще помогает бюрократизация отношений (также эффективно в крупных компаниях): официальное назначение, запись в трудовой, какая-то рассылка/информация о назначении, а не только обещания и договоренности.

HRнеспециалист 23 февраля 2008, 15:58

мда пишет:
Ну, эта версия мне кажется даже более правдоподобной и распространенной (потому-то я и считаю, что радоваться надо, если предложили).
Знаете и почему-то мне кажется тоже самое. Поэтому и возникает вопрос. А зачем порой обсуждать некие абстрактные ситуации, когда в конкретных ситуациях люди иногда просто не знают, что же им делать?
А страх. А кто не знает, что не боятся только, простите, дураки и пьяницы. По-моему эта поговорка звучит именно так.

мда 23 февраля 2008, 16:37

2HRнеспециалист
Да, конечно, абстрактные ситуации обсуждать легче:). Кто бы спорил. Хотя конкретные ситуации не всегда так плохи.

HRнеспециалист 23 февраля 2008, 21:17

мда пишет:
Да, конечно, абстрактные ситуации обсуждать легче:). Кто бы спорил. Хотя конкретные ситуации не всегда так плохи.
Так ведь конкретные ситуации - это жизнь, поэтому как и сами и ситуации жизненные, а абстрактные - "мертвые". Впрочем, кому-то исследование и таких "нежизненных" ситуаций, как я понимаю, интересно. Ситуация. Руководитель видит в сотруднике потенциал - предлагает повышение. Вопрос. А где Вы видели такого идеального руководителя. Кстати, а зачем он предлагает сотруднику повышение? Интересно, чего он этим своим действием хочет добиться?
А что еще, например, может быть в том случае, когда начальник видит потенциал сотрудника? Предположим, что могут иметь место следующие варианты развития событий, описанные ниже.
Руководитель видит потенциал сотрудника. Что дальше. Варианты. Пытается "избывиться". Почему? А зачем ему нужен конкурент, способный занять его место. Ведь у нас сейчас, как я понимаю, кто только не пишет о конкуренции и рыночных отношениях.
Еще вариант. Руководитель пытается "использовать" потенциал сотрудника, но при этом держит его в "черном теле". Почему? А это разумно по нескольким причинам. Во-первых, плановые задания все равно нужно выполнять. Во-вторых, инициативный и толковый сотрудник может "напахать" намного больше, чем прочие.
И теперь еще один вариант. Руководитель видит потенциал сотрудника и старается "принизить" его достижения. Вопрос. Почему? А чтобы этот потенциал не заметитли другие. Кто они? Сотрудники и начальство. Сотрудники будут делать сравнения не в пользу действующего начальника, а руководители могут попытаться или "приподнять" того, у кого есть потенциал, или "столкнуть" его с действующим начальником. И то, и другое нежелательно для действующего начальника.
А вот еще вариант. Руководитель видит потенциал сотрудника и пытается "противопоставить" его коллективу, который он возглавляет. Зачем. А пусть колллектив "решит" проблему с сотрудником. Так проще. Потом всегда можно будет сослаться на мнение коллектива.
Можно считать эти рассуждения абстрактными, а можно подойти к их оценке и по-другому.

про девушек 23 февраля 2008, 21:28

Ну, зачем же все видеть только в черном цвете. Если работодатель так или иначе держит сотрудников в черном теле - он рано или поздно растеряет их всех, если они не будут боятся (видела я таких работодателей, ну их). Есть и приличные люди, с которыми можно сотрудничать довольно долго. Сейчас я работаю в фирме, где получила повышение (должен же кто-то вести проект, генерального на все не хватит), все складывается хорошо. Возможно, через какое-то время наши пути разойдутся (мирно), но в целом климат хороший. Сейчас в основном, я работаю как фрилансер/проектный сотрудник, это стирает многие острые углы, на которые я натыкалась внутри компаний (в некоторых, и правда, у стен есть уши).

HRнеспециалист 23 февраля 2008, 21:56

про девушек пишет:
Ну, зачем же все видеть только в черном цвете. Если работодатель так или иначе держит сотрудников в черном теле - он рано или поздно растеряет их всех, если они не будут боятся
Так сразу и разбегутся? А если, например, бежать некуда? Не будут бояться? На мой взгдяд, не явным образом попытаются саботировать указания начальника.
Кстати, почему нарисованная картина воспринимается, как нечто в "черном цвете"7 На мой взгляд, вполне нормальные сценарии. И потом, сотруднику с хорошим потенциалом, как я понимаю, никто не мешает подыскать другого начальника. Или еще вариант искать место равноценное тому, которое занимает его действующий начальник. Возможны и другие варианты.

мда 23 февраля 2008, 22:15

"И потом, сотруднику с хорошим потенциалом, как я понимаю, никто не мешает подыскать другого начальника. Или еще вариант искать место равноценное тому, которое занимает его действующий начальник."
Вот именно! Поэтому-то и не надо бояться!

HRнеспециалист 24 февраля 2008, 11:29

мда пишет:
Вот именно! Поэтому-то и не надо бояться!
А тогда еще один вопрос. А чего или кого не надо бояться? Предположим, что "бывшего" начальника, который, например, может "охарактеризовать" так, что у "бывшего" сотрудника могут возникнуть какие-то проблемы и сложности? Может и не надо. Но когда "не надо", то речь идет, как я понимаю, опять же о неком "идеальном" варианте.
А не ботися, как я думаю, наверное тот, кто чувствует (имеет) поддержку. А если, например, такой поддержки нет? То "бояться или не бояться"?

мда 24 февраля 2008, 14:26

Ну, вот я человек, у которого никогда не было поддержки (ни мама, ни папа, ни дядя, ни тетя, ни богатый друг помочь в моем деле мне не могли). В 19 лет, учась на 2м курсе, я начала работать по специальности (позвонила в организацию и уговорила дать мне пробное задание, сначала хотели повесить трубку). У меня получилось, потому, что я не боялась. Если бывший босс даст мне плохую характеристику, я либо порву ее к чертовой матери (да-да), либо попрошу обосновать (если надо, то и через суд). А он этого сделать не сможет, т.к. свое дело я знаю, и у меня уже есть положительные рекомендации (которые я всегда и предлагаю работодателям).
Надо заниматься своим делом, а дело - само мастера боится. Быть может, надо поменьше рассуждать о таких страхах.

мда 24 февраля 2008, 14:54

ps: Вот еще. Почему я так ратую за фриланс/проектную занятость? Как раз-таки из-за того, что отношения с руководством легче складываются (тот же вопрос с расставанием и характеристикой). Когда уходишь из штата - возникает обида, а когда уходишь с успешно законченного проекта - благодарность и новые связи (в хорошем смысле слова).
Но, это как я понимаю, любят и могут не все, да и от профессии зависит.
Вообще, смешно, HRнеспециалист, Вы да я, такие умные, сидим в праздники на сайте работа.ру:)

HRнеспециалист 24 февраля 2008, 17:15

мда пишет:
Если бывший босс даст мне плохую характеристику, я либо порву ее к чертовой матери (да-да), либо попрошу обосновать (если надо, то и через суд). А он этого сделать не сможет, т.к. свое дело я знаю, и у меня уже есть положительные рекомендации (которые я всегда и предлагаю работодателям).
А если "бывший босс", предположим, не такой уж и глупый. Что это означает в нашем слечае? А только то, например, что никаких письменных характеристик он, естественно, давать не будет. Так что и спорить будет не с чем и оспаривать будет нечего. Кстати, "умные" щефы потому, как я думаю, и умные, что стараются не попадать в такие ситуации, когда сотрудник может что-либо оспорить.
А информация о бывшем сотруднике может, например, долго "расходиться кругами". А какая информация это вопрос другой. В науке есть такое понятие как "функция отклика". Информация о Вас до Вас, как правило, дойдет. Толковый специалист, разговаривая с кем-либо на предмет работы, как правило всегда понимает и чувствует, какое отношение к нему как специалисту уже сформировалось на основе информации, которой располагают те, с кем он ведет переговоры. Иногда даже можно, как мне кажется понять, отчего и почему "всплыла" в это врнмя именно эта информация о Вас.

мда 24 февраля 2008, 17:41

Не знаю, по-моему, постоянно ожидать такого все же паранойя. С такими мыслями можно на всю жизнь застрять на одной работе с минимальным окладом. Если уж так страшно, можно заговорить о характеристике в момент увольнения, попросить письменную рекомендацию самому (тут уже будет трудно отпираться, и распускать сплетни), а если босс откажется -можно начать готовиться к подлянке. Что все боссы "умные" - не факт. Часто на руководящих должностях оказываются "хитрые" товарищи без определнных профессиональных интересов (не всегда, конечно, есть и вполне адекватные личности). Знакомому угрожали испортить трудовую, наделать таких вот гадостей, но все угрозами и кончилось. А недоказанные сплетни могут выйти боком тому, кто их распускает.

HRнеспециалист 24 февраля 2008, 18:45

мда пишет:
Не знаю, по-моему, постоянно ожидать такого все же паранойя
Ну что Вы так "резко"? Это мой житейский опыт "прорезался" не ко времени. Характеристику можно, например, попросить и после увольнения. Кстати, попросить, например, у "самого главного" шефа, а не у бывшего непосредственного начальника. Действительно вполне "адекватные личности", как Вы выразились, всегда есть. В свое время мне в такой просьбе не отказали. Кстати, получилось все очень хорошо для меня, поскольку "самому главному" начальнику пришлось подробно и в письменном виде пояснить, что мной было сделано за период работы в его коллективе. А могло бы быть и так, что он никогда бы этого не узнал.
Что касается сплетен и пересудов, то я полагаю, что в конечном счете они действительно "выходят боком" тем, кто причастен к их "роспуску". Но это, на мой взгляд, происходит несколько позднее "основных событий".
Мне кажется, что мы как-то вдруг отошли в сторону от обсуждения основной темы. Лично у меня страхов по поводу того, что я несправлюсь с новыми обязанностями , как правило, не было. Думаю, что объясняется тем, что квалификация все-таки была немножко повыше, чем требовалась для занятия определенной должности. Другие эмоции и чувства в этих обстоятельствах приходилось испытывать, а страх, что не справлюсь, почему-то испытать не пришлось.

мда 24 февраля 2008, 19:32

Да я не про Вас, я вообще.... я ратую за смелость и покорение морей с ее помощью:).
Ну, вот видите, все-таки поиски справедливости увенчиваются порой и успехом.
С другой стороны, я тоже не призываю бросаться на любую амбразуру и искать прием против лома, это глупо.

HRнеспециалист 25 февраля 2008, 10:07

мда пишет:
Ну, вот видите, все-таки поиски справедливости увенчиваются порой и успехом.
Возможно. Вообще-то я не о поисках справедливости. И не о своих успехах, кажущихся, мнимых, или действительных. И не острахах и маниях, поскольку это тема отдельная, "подъемная" для специалистов с оответсвующим образованием. Если же у меня такого образования нет, то все мои умозаключения и выводы, как я полагаю, в лучшем случае будут рассматриваться как мнение частного лица, апеллирующего к своему производственному или житейскому опыту.

Думаю, что в услових нашей действительности "рабочий страх" (страх, который испытывает человек на рабочем месте) человека прежде всего объясняется, например, его боязнью потерять свое рабочее место. Точно также, на мой взгляд, обстоит дело и с повышением. Любой "возвысившийся" сотрудник может задать себе вопрос:"Если я не справлюсь? Что тогда? Останусь ли на этом месте, этой работе или, например, буду вынужден искать другое место?".

Но очень немногие, как японимаю, все-таки открыто могут признаться в том, отчего и почему они испытывают страх в рабочей обстановке. Например, можно бояться начальника, поскольку работник от него зависит. А можно опасаться допустить промахи в работе, если всед за этим последует наказание. Поэтому некий "перебор" причин, как я думаю, нужного эффекта не даст. Если причину можно устранить, тогда, как я думаю, что-то может и измениться, а если причина "неустранимая", то о чем можно говорить? Например, о том, что возможно иногда следует закрыть на нее глаза?

Предположим предложили человеку новую должность. Или сам он ее долго добивался. А он, протите меня, "не тянет" на этой должности. Естественно, что на мой взгляд, он скорее всего будет испытывать страх. Но не сознается в этом. А вот последующие его действия предсказать заранее, как мне кажется, будет сложно. Исполнительный, например, может попытаться разобраться в делах и удвоит свои усилия. А ленивый, например, будет сваливать работу и отвественность на других. Хитрый, например, попытается представть все так, что "дела идут наилучшим образом". Вариантов, как я думаю, много. А вот новых более высоких должностей не так много, как хотелось бы некоторым. Поэтому за повышение, как мне кажется, придется иногда и побороться. А используемые при этом методы? А стоит ли об этом говорить?

мда 25 февраля 2008, 11:43

Ну, если не тянет, так и поделом ему (особенно не жалую спихивальщиков). А когда достойный человек запуган - это очень плохо. Я знала одного хорошего специалиста, так он не мог нормально прибавки попросить - руки потели, голос дрожал. Это неправильно.
Нет, ИМХО если все время так боятся, то все худшее и случится.
Я могу испытывать волнение, но как перед экзаменом, я уже писала. И это проходит, как только начинает получаться. Но не думаю, что мы говорим о таком страхе. Речь идет о каком-то суеверном страхе перед боссом и собственной низкой самооценки у многих.

HRнеспециалист 25 февраля 2008, 17:12

мда пишет:
Я знала одного хорошего специалиста, так он не мог нормально прибавки попросить - руки потели, голос дрожал. Это неправильно.
Не удивительно. А может быть, он боялся того, что ему откажут. Непритно ведь, когда отказывают. Могу высказать свон мнение. Нормальный толковый специалист не должен просить о прибавке. Работодатель сам, как я думаю, должен вовремя почувствовать момен, когда специалисту следует повысить зарплату. У нас, простите, о мотивациях рассуждают, а мотивировать, на мой взгляд, толком не умеют и не хотят. Некоторые "верхние", как мне кажется, ждут, что кто-то униженно будет их просить о чем-либо. А ведь для специалиста, который действительно умеет работать и тянет на себе воз, все эти просьбы - это самое неприятное. Почему он должен, например, просить, если он давно это заслужил? В результате у спеца, как мне кажется, появляется чувство раздражения в лучшем случае. А в худшем...

Что касается того, кто чего боится и что из этого может получиться, то могу сказать, что некоторые руководители в возрасте, например, тоже очень поятся "отставки", потому как боятся в какой-то степени и утраты власти над подчиненными, и серьезных финансовых потерь. Поэтому работать рядом с таким, как я думаю, порой очень сложно. Он ведь по-моему постоянно испытывает чувство страха за свое место, а поэтому способен на многие предсказуемые и непредсказуемые "действия", чтобы удержаться. Работать проще всего, на мой взгляд, с тем, для кого ты не конкурент ни при каком раскладе. В этом случае он не боится тебя, а ты намного меньше боишься его.

Суеверный старах перед боссом и низкая самооценка? Могу высказать свое мнение и по этому поводу. Не обижайтесь, поскольку то, что я скажу ни в коей мере не относится к Вам. Мне кажется, что некоторые наши молодые люди страдают не от низкой самооценки, а от завышенной самооценки. Почему? А потому, что порой их претензии могут быть и ничем не обоснованы ("хочу" не соответсвут "могу" и "умею"), но высказываются и предъявляются достаточно настойчиво и активно. Само по себе желание зарабатывать - похвально. Но для этого, как мне кажется, нужно сначала научиться хорошо работать. Естественно, что умеющий работать, вправе настаивать на достойной зарплате. А иногда у нас "хочу" и "могу", как мне кажется не совпадают, отсюда и многие проблемы. Умение "постучать кулаком по столу", как мне кажется - это еще не все, что может характеризовать так называемую активную жизненную позицию.

Не должно быть, как мне кажется, суеверного страха перед боссом. Но подчиненный, на мой взгляд, всегда должен быть готов к тому, что между ним и боссом будет "некая преграда", поскольку они все-таки не на равных, а один из них начальник, а другой подчиненный. Когда появтся четкое осознание своего места, тогда наверное и суеверный страх уменьшится.

Flyden_der_Hollynd
er
 25 февраля 2008, 18:17

А вот и не подерётесь!))))

мда 25 февраля 2008, 18:56

(прибавку все-таки давали) А босс и подчиненный все-таки на равных потому,что без подченных босс - один воин в поле. И ему кадры нужны не меньше. Я вообще грамотного специалиста ставлю выше менеджера (ИМХО). Один организует, другой - реализует. Это партнерство. А не нравится - делай все один, флаг в руки.
Сами предлагать повышение зарплаты у нас не будут (за другие страны не скажу, не знаю). Это уже Вы говорите об некоей идеальной ситуации. Надо уметь потребовать заработанное и постучать кулаком по столу. А то - ум есть, силы воли нет. Бывает.
То что есть некомпетентные сотрудники - не новость. Им, конечно, ничего не светит, пока они не подучатся.
Я всегда считала, что хочу и могу - синонимы. Правда, прикладывала я это к вопросу освоения специальности.
За 6,5 лет я ни разу не видела, чтобы человека уволили за то, что он потребовал прибавки. Могли отказать, но тогда толковый специалист уйдет.
Про молодых специалистов: в моем поколении (1980-1985гр) много тех, кто выбирал профессию из расчета и по совету родителей, отсюда неумение (не хочу - не могу в моем понимании). А амбиции большие, т.к. глянец читают.

мда 25 февраля 2008, 18:59

2 Flyden_der_Hollynd
er
Это на баше было: всем уже пофиг, но холивар есть холивар, будем продолжать

HRнеспециалист 26 февраля 2008, 09:01

мда пишет:
Это на баше было: всем уже пофиг, но холивар есть холивар, будем продолжать
Предлагаете прекратить дебаты? А жаль. Интересна точка зрения молодых.

мда 26 февраля 2008, 10:15

ну, просто я свою уже высказала, куда дальше-то? У меня - такой опыт, у кого-то другой.

HRнеспециалист 26 февраля 2008, 10:36

мда пишет:
ну, просто я свою уже высказала, куда дальше-то? У меня - такой опыт, у кого-то другой.
Ваши тексты интересны тем, что "по ходу пьесы" у Вас появляются какие-то новые факты, новые доводы в защиту (обоснование) Вашей точки зрения или Вашего мнения.
С Вами можно общаться, как мне кажется, еще и потому, что Вы "не отрицаете" собеседника.
В тоже время с текст посдеднее Вашего вчерашнего поста, на мой взгляд, дает возможность оппоненту высказаться и "в противоположном" смысле приналичии у оппонента другого мнения.
Например, "...босс и подчиненный все-таки на равных..". Как мне кажется, это очень спорное утверждение.
И еще одно утверждение: "...Надо уметь потребовать заработанное и постучать кулаком по столу. А то - ум есть, силы воли нет. Бывает...". Тоже небесспорное.
И еще вот это: "...То что есть некомпетентные сотрудники - не новость. Им, конечно, ничего не светит, пока они не подучатся...". Можно, например, привести доводы "за" и "против".
А также: "...Я всегда считала, что хочу и могу - синонимы...". Самая большая проблема, на мой взгляд, когда хотят, но не могут, причем, как правило, не понимают, что не могут то, что хотят.
Или вот: "...За 6,5 лет я ни разу не видела, чтобы человека уволили за то, что он потребовал прибавки...". Вот по этому, как мне кажется, некоторые и не требуют, потому как, например, не хотят быть уволенными.
В завершение добавлю. Искренне благодарю Вас за "обмен опытом". Если бы и другие думали так же, как Вы, то можно предположить, что "рабочих" проблем у всех нас было бы меньше.

мда 26 февраля 2008, 10:58

:))) мне тоже приятно было подискутировать с Вами. Но, может еще кто-нибудь выскажется? А то все Вы да я. Я бы например, хотела послушать тех, кому сейчас лет 18-20, кто делает самые первые шаги, совмещает работу и учебу. Хоть вроде бы и не велика разница, но все-таки я начинала еще на заре "эры Путина", кажется, уже успело очень многое измениться (или нет?).

Flyden_der_Hollynd
er
 26 февраля 2008, 11:39

Всё равно не подерётесь)))
А мнение 18-20 просто -Дай!А всё остальное потом
Хотя вы сами в этом и виноваты ))))

HRнеспециалист 26 февраля 2008, 11:52

Flyden_der_Hollynder пишет:
А мнение 18-20 просто -Дай!А всё остальное потом
А это действия по приципу, того, кто извините, поет, "что видит".
А Вам, уважаемый, что надо? В смысле, не понтно Ваше замечание: "...Всё равно не подерётесь...", котрое уже повторяется дважды.

Flyden_der_Hollynd
er
 26 февраля 2008, 12:16

Занятно наблюдать бессмысленный спор в качестве бессмысленной статьи)))
(За фразу "Вскоре он застит своими крыльями все ваши перспективы" просто 5 баллов или "Амбициозные взбираются вверх мнительные копают в глубь"-мега позиция))
Почему бессмысленный спор -исходя из места его проведения
Выдавать желаемое за действительное это очень здорово но слегка не продуктивно...
Начинающий (читай новый) это как молодой щенок, если начинать бить по рукам с первого момента его трудовой деятельности,то дальнейшего продуктивного развития уже вряд ли получиться )))))
"Попросите у вашего руководителя детальный комментарий по вашей работе" итд... нормально?))))
Жил себе был руководитель и взял себе помошника ))))
Ну вот ведь незадача как сделать спрашивает, как сделал- тоже спрашивает .Не было у бабки забот ,завела бабка порося))))

мда 26 февраля 2008, 12:39

2Flyden_der_Hollynd
er
поиски смысла - презанятная вещь, которая приводит либо к созданию шедевров, либо ни к чему не приводит (совершеннейшее ИМХО). С этим надо осторожно.
Про молодых еще добавлю, что они мне интересны во всех аспектах (в т.ч. и их "трудовое поведение", если можно так выразиться), т.к. я, например, была еще "советским ребенком", "октябренком", а они - нет. Интересно наблюдать смену парадигмы. Подозреваю, что их взгляды, действительно, даже резче моих. Я наблюдала это у тех, кто младше меня года на 3-4, теперь повзрослели те, кто моложе (эх-х) меня лет на 7-8. Эта статья ничего особенного из себя не представляет, но ее тема достаточно широка, чтобы разные люди могли разнообразно высказаться.
Ну и pourquoi pas?

HRнеспециалист 26 февраля 2008, 12:58

Flyden_der_Hollynder пишет:
Начинающий (читай новый) это как молодой щенок, если начинать бить по рукам с первого момента его трудовой деятельности,то дальнейшего продуктивного развития уже вряд ли получиться
Это точно. Потому как, на мой взгляд, раньше начинать надо это делать. Зачем бить по рукам? Не надо. Как не надо, на мой взгляд, брать на работу тех, кого для того, чтобы чему-то научить, "надо бить по рукам". На работе, простите меня, ведь работать надо, а для этого, как японимаю, нужно быть заранее готовым к тому, что придется работать, а не рассуждать, например, о креативе и проч. А развивается человек, как я думаю, тогда, когда он сам этого денйствительно хочет.
А споров здесь нет. Есть, как мне кажется, обмен мнениями.

Админсрацией 27 февраля 2008, 15:50

тихо что-то здесь стало...

HRнеспециалист 27 февраля 2008, 22:15

Админсрацией пишет:
тихо что-то здесь стало...
А вам, простите, чего бы хотелось? Продолжения? О маниях? Или о стимулах? Или о том, как некий рыцарь "без страха и упрека" занял, простите меня, на новое место, а потом вдруг "пошли чередой мании", поскольку никакого стимула к этой новой деятельности у него не было?
Так ведь вариациями на тему: "быть или не быть", как мне кажется, уже никого не удивишь?

Flyden_der_Hollynd
er
 28 февраля 2008, 02:00

))))))))))))))
Продолжим свалку))))
Я? и на щите? на ни в жизнь
Модное словцо;
2 HRнеспециалист
Вот вы тут пишете " на мой взгляд, брать на работу тех, кого для того, чтобы чему-то научить, "надо бить по рукам".
А Несколько выше довольно оПширное ессе по поводу,способах и умении мотивации...
Ну так вот
(Без перехода на названия псевдонимов)Любой работник ,принятый на работу,обладает уже в принципе высоким уровнем самоМОТИВАЦИИ ( ну ежели принимал его HRСпециалист)(ну или должен обладать в теории)
Термин "битьё по рукам " точно так же как и "Висение на руках" т.е принудительное и зачастую необоснованное ограничение изначально оговорённой и заявленной свободы действий и оперативного простора а также издишне строгий контроль снижают етот самый уровень самомотивации....
И де факто получаем кого ...
Демотивированый персонал в принципе
И абсолютно неспособное к принятию решений и совершению каких либо необходимых действий руководство ....
Тут очень множество примеров и факторов
Писать просто лень(вы уж простите)
Именно поэтому и был приведён пример с собакой
а именно" Собаке сторожевых ,служебных и бойцовых не рекомендуется давать чрезмерные сложные для исполнения задачи а также для бойцовых пород ,не рекомендуется устраивать спарринги с заведомо сильным противником во избежание пораженческих проявлений в психике и появления псевдострахов в дальнейшем......и тд
Вопросы?
Шах и мат))))))

Flyden_der_Hollynd
er
 28 февраля 2008, 02:02

))))))))))))
Восполнение легкого упущение
Говоря о собаке подразумевалось щенок собаки или собака-ребёнок кому как радостнее)))))))))

щенок собаки 29 февраля 2008, 12:53

вы нравитесь мне, Flyden_der_Hollynd
er

HRнеспециалист 1 марта 2008, 20:06

Flyden_der_Hollynder пишет:
Термин "битьё по рукам " точно так же как и "Висение на руках" т.е принудительное и зачастую необоснованное ограничение изначально оговорённой и заявленной свободы действий и оперативного простора а также издишне строгий контроль снижают етот самый уровень самомотивации....
Простите, а Вы понимаете, что Вы, например, написали? Я почему-то не понимаю.

пофиг 4 марта 2008, 23:56

2 мла:

Сами предлагать повышение зарплаты у нас не будут (за другие страны не скажу, не знаю). Это уже Вы говорите об некоей идеальной ситуации. Надо уметь потребовать заработанное и постучать кулаком по столу. А то - ум есть, силы воли нет. Бывает.

знаете,как раз присутствие силы воли толкает людей(хороших спецов) "терпеть" низкую з/пл, ИМХО перебор с верой в людей и наличие абсолютно противоположного паттерна(идеального,как вы сказали)добавляет им скоропроходящей наивности.

HRнеспециалист 5 марта 2008, 16:33

пофиг пишет:
Сами предлагать повышение зарплаты у нас не будут (за другие страны не скажу, не знаю). Это уже Вы говорите об некоей идеальной ситуации. Надо уметь потребовать заработанное и постучать кулаком по столу
А по поводу повышения зарплаты методом "постучать по столу" вспомнилась мне одна давняя история из далекого студенческого прошлого. Поскольку "постучать кулаком по столу" - это явление вовсе не новое, равно как и не забытое нами.
В доброе советское время пришлось мне во время производственной практики слегка попахать на стройке. Впрочем, вовсе даже и не слегка, поскольку в течение всего рабочего дня, если голова у меня была и свободна от мыслей, но зато руки были заняты не чем-нибудь, а обыкновенной тяжелой лопатой.
Для чего мне нужна была лопата? А песок этой самой лопатой нужно было в течение дня кидать без устали на ленту транспортера, являвшегося неотъемлемой частью сложного агрегата под названием грохот. Грохот дейтвительно грохотал целый день и "просеивал" этот самый песочек, отбрасывая от него кмешки в сторону. Чистый песочек нужен был для приготовления бетона. Именно его выдачей и занимался тот растворный узел, где грохотал грохот, на транспортер которого пара студентов с лопатами кидали песок.
А на растворном узле на постоянно трудились две тетеньки. Работа у них была и пыльная - в прямом смысле этого слова, и достаточно тяжелая. Если кто не знает, то поясню, что помимо песка и воды, им для получения бетона требовался еще и цемент, и щебень, с которыми они тоже имели дело. А как тогда за нее, эту работу платили платили? А в соответсвии с теми объемами работ, которые тетеньки намесили, предположим, за месяц.
Но самое главное, что объемы работ подсчитывал прораб, который и "закрывал наряд" каждый последующий месяц.
А теперь о том, что означало в тех "бетоно-грохотных" условиях "постучать кулаком по столу.
За пару дней до очередного закрытия нарядов прорабом, у тетенек начинался ритульный танец "по вышибанию причитающейся им деньги" с помощью очень и очень некрасивых народных выражений. Причем выражалить они, находясь на своем рабочем месте, поэтому рассчитывать на то, что кто-то всерьез прислушается к тому, что они говоррят, как мне кажется, не приходилось. С помощью этих выражений они свяывали воедино все, что на тот момент думали и о своей работе вообще, и о растворном узле, в частности, но самое главное - о все то, что они думали о своем горячо любимом прорабе. Итак пару дней подрят мне приходилось выслушивать их виртуозный "перемат", после чего народу торжественно объявлялось, что наряды уже закрыты. Тетеньки успокаивались. Однако через месяц все повторялось по новой. Те же два дня в пределах моей слышимости распространялся слегка истеричный виртуозный "перемат" в женском исполнении.
Сам же прораб к этому относился вполне лояльно и спокойно. Проходя мимо меня, он всегда весело улыбался и подмигивал, кивая на "растворно-узловых" тетенек.
Как объяснили мне потом в управлении, он считался на этой стройке самым "стойким прорабом", в том смысле, что все мнения о финансовых притязаниях подчиненных ему тетенек, дяденек, причем любого возраста, он пропускал мимо ушей и делал все так, как считал нужным. Правда, и лет ему было тогда не меньше сорока.

С тех пор мне почему-то кажется, что всякое "постукивание кулаком по столу" (в прямом и переносном смысле) с целью добиться немедленно желаемого финансового результата, как бы и вовсе иногда не оправдано, и не очень уж эффективно. Потому как в этом плане, как говорят в народе, смотря на кого нарвешься, а кому-то это "постукивание" до фонаря, а кто-то, например, и может, например, послать, "постучать" и по какому-то другому столу.
Резюме. Лично я всегда голосую за мирные переговоры за накрытым столом.
О других странах - в следующий раз.

мда 5 марта 2008, 18:00

2 пофиг
неа, это не сила воли, это мазохизм (а порой и бытовая глупость). У меня близкий человек такой был. Долго до него доходило...
Нечем тут гордится в наше время. Ах, я бессеребреник, ах я за искусство.. А потом дети остаются без образования, а бывшие двоечники сокурсники плюют твоей семье в лицо...

18 мне уже 20 марта 2008, 14:09

Кому 18-20? Совмещение работы и учебы?
Да пожайлуста! Мне 18, скоро стукнет 19.
Тружусь, не в кой нить шараге, а в "нормуль" конторе (причем по классификации персонала я всеж специалист).
Школу "подчинение шеф-клерк" уже прошел. Страх перед повышением у меня выражен несколько иначе. Так как повышения внутри компании мне было не видать как своих ушей (возрастом не вышел, да и подучись еще "сынок"), то побежал в другую компанию. Там оценили, предложили работать. Зп ощутимо выше (вау вау вау)!!! Но страшно, просто страшно... Когда ты не под контролем что ли.. Тут уже заморока в моей профессии.
Со словами "хочу-могу" согласен, хотя иногда бывают проблемы с самоопределением. Но на то мне и 18))
Какие есть вопросы, Мда?

on u ona 10 апреля 2008, 16:53

не дают здесь, идем к другим, вот и все..

Внимание! Отвечать на темы или создавать их позволено только зарегистрированным пользователям.

Войти на сайт под своим именем или зарегистрироваться?

найти работу и вакансии